Определение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 7-5980/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО "***" *** на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года, которым

возвращена жалоба защитника ООО "***"*** на постановление и.о. заведующего сектором ОАТИ по Троицкому и Новомосковскому округам г. Москвы *** от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "***",

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело с определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2018 года судьей Щербинского районного суда г. Москвы возвращена жалоба по причине пропуска срока на обжалование постановления и отсутствие просьбы о его восстановлении (л.д. 14-15).

Копия вышеназванного определения от 07 ноября 2018 года было направлено Обществу по почте по адресу: ***, которое 29 декабря 2018 года возвращено в суд с отметкой истек срок хранения (л.д. 17 почтовый конверт).

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с 29 декабря 2018 года (даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес ООО "***").

02 апреля 2019 года защитник *** обжаловала указанное определение, однако в жалобе защитник не ходатайствовала о восстановлении срока на его обжалование, а также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес Общества, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника ООО "***" *** на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении - заявителю, дело возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула