Решение Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 7-5998/2019

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нырова А.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2019 года, которым Ныров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 06 сентября 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшему в результате ДТП.

26 февраля 2019 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении Нырова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение по подведомственности в Люблинский районный суд г. Москвы, судьёй которого 27 марта 2019 года вынесено приведенное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ныров А.А. не оспаривая своей виновности в совершении административного правонарушения, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания и просит заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. В обоснование приведенного довода заявитель указывает, что свою вину в совершении административного правонарушения он признал, раскаялся в содеянном, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, неработающая жена и отец инвалид 1 группы, ранее в ДТП он не попадал, его работа связана с управлением транспортными средствами, Ныров А.А. и его отец нуждаются в частых поездках в поликлинику.

Проверив материалы настоящего дела, выслушав объяснения Нырова А.А, поддержавшего доводы жалобы, а также потерпевшего Кокорина А.А, оставившего вопрос о решении по жалобе Нырова А.А. на усмотрение суда, и пояснившего, что Ныров А.А. причиненный ущерб не возместил, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 06 сентября 2018 г. в 16 час. 15 мин. водитель Ныров А.А, управляя автомобилем марки "Мазда 3" г.р.з. *, следовал в г.Москве по * в направлении * в среднем ряду движения, где и у д.9 по *, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, при осуществления разворота налево, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего, произвел столкновение с попутно двигающимся в левом ряду мотоциклом марки "Кавасаки" г.р.з. *, под управлением Кокорина А.А, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Нырова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Нырова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора полиции; схемой места совершения ДТП; объяснениями участников ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения; заключением эксперта, согласно выводам которого, потерпевшему Кокорину А.А. причинен вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Нырова А.А. в связи с тем, что факт причинения Кокорину А.А. телесных повреждений квалифицированных, как вред здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Довод Нырова А.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не может служить основанием для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Ныров А.А. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья обоснованно учел то, что согласно карточке нарушений ПДД, ранее Ныров А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 45).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Нырову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Следует также учесть, что Нырову А.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том, что свою вину в совершении административного правонарушения Ныров А.А. признал, раскаялся в содеянном, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, неработающая жена и отец инвалид 1 группы, ранее в ДТП он не попадал, его работа связана с управлением транспортными средствами, Ныров А.А. и его отец нуждаются в частых поездках в поликлинику, а также учитывая приложенную к жалобе характеристику с работы, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Нырова А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов