Определение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 7-8348/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по ходатайству Хутинаевой Э.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г., которым возвращена жалоба Хутинаевой Э.И. на постановление специалиста ГКУ "АМПП" от 13 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Хутинаевой Э.И.,

УСТАНОВИЛ:

Хутинаева Э.И. обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление должностного лица.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г. названная жалоба возвращена, поскольку к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления.

Не согласившись с данным определением судьи, Хутинаева Э.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом из материалов дела не следует, что Таганским районным судом г. Москвы вышеуказанное ходатайство и жалоба Хутинаевой Э.И. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г. назначались к слушанию в Московском городском суде. Какие-либо сведения об извещении Хутинаевой Э.И. на определенную дату судебного заседания в Московском городском суде в деле отсутствуют, реестры почтовых отправлений к делу не приобщены.

При этом в материалах дела имеется справка за подписью судьи Таганского районного суда г. Москвы о проведенной районной судом подготовке дела к рассмотрению в апелляционной инстанции, сведения которой материалами дела не подтверждены.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы в Московском городском суде, считаю необходимым дело возвратить в суд для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы дела по жалобе Хутинаевой Э.И. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 г. в Таганский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова