Определение Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 7-8420/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столяровой А.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Столяровой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 мая 2017 г. N 0355431010117053100021457 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 мая 2017 г. N 0355431010117053100021457 Столярова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Столярова А.В. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по причине отсутствия профессиональных навыков в области юриспруденции.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Столяровой А.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Столярова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Столяровой А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 мая 2017 г. N 0355431010117053100021457 Столярова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Копия данного постановления 01 июня 2017 г. направлена по месту жительства Столяровой А.В.: Московская область, г.Красногорск, ул. ***** заказным письмом с присвоением почтового идентификатора 14580112019068 (л.д. 20). Согласно сведениям Почты России 07 июня 2017 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 07 июня 2017 г. имела место неудачная попытка вручения, 08 июля 2017 г. срок хранения почтового отправления истек, в связи с чем почтовое отправление возращено отправителю 12 июля 2017 г.

С учетом изложенного, вышеуказанное постановление должностного лица вступило в законную силу 22 июля 2017 г.

Жалоба на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 мая 2017 г. N 0355431010117053100021457, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы Столяровой А.В. 26 сентября 2018 г, что следует из штампа почты на конверте, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Судья Тверского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

При этом, судья правильно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", заявителем не представлены.

Ссылка на то, что в связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции, Столярова А.В. лишена была возможности обратиться в суд с настоящей жалобой, также не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Столяровой А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова