Определение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 7-8459/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по ходатайству Айдарова Ж.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Айдарова Ж.А.,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2014 г, Айдаров Ж.А. обратился в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства и жалобы, считаю ходатайство и жалобу подлежащими возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июня 2014 г. Айдаров Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в Московский городской суд Пресненским районным судом вместе с материалами дела по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Айдарова Ж.А. направлена жалоба Айдарова Ж.А. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такой жалобы.

При этом в жалобе и соответствующем ходатайстве заявителем не указана дата вынесения обжалуемого постановления судьи Пресненского районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба и ходатайство не могут быть рассмотрены Московским городским судом в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить жалобу и ходатайство Айдарова Ж.А. заявителю, дело возвратить в суд вынесший постановление.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Айдарова Ж.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Айдарова Ж.А, жалобу Айдарова Ж.А. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 2014 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Айдарова Ж.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова