Решение Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 7-8626/2019

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щербачева Ю.Г. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 12 января 2019г. N 0355431010119011200058616, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 23 января 2019 г., решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Щербачева Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 12 января 2019г. N 0355431010119011200058616, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 23 января 2019 г, решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г, Щербачев Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Щербачев Ю.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку отсутствует разметка парковочного места в парковочном кармане.

Щербачев Ю.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав Щербачева Ю.Г, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления, решения должностных лиц и решения судьи.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов дела, 10 января 2019 г. в 20 час. 49 мин. по адресу: г. Москва, ул. Галины Вишневской, напротив д. 42, корп. 3 по Суздальской ул, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Щербачев Ю.Г, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Щербачева Ю.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Факт административного правонарушения и вина Щербачева Ю.Г. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Прибор фото-видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Щербачевым Ю.Г. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 646, свидетельство о поверке N СП 2281807, которая действительна до 03 сентября 2019 г.

Доводы жалобы о невиновности Щербачева Ю.Г. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии на территории платной парковки дорожной разметки, судом отклоняются, поскольку при наличии соответствующих знаков 6.4 "Парковка", 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", а также 8.8 "Платные услуги", отсутствие дорожной разметки не свидетельствует о возможности размещать транспортное средство без осуществлении оплаты.

Наличие же дорожных знаков, обозначающих территорию платной городской парковки заявитель не оспаривал, и в суде апелляционной инстанции указал, что данные знаки на месте парковки были, транспортное средство размещено им во вменный период в парковочном кармане. Однако, осуществляя парковку своего автомобиля в темное время суток, соответствующих дорожных знаков он не заметил.

Из представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков следует, что во вменный период на участке дороги по адресу: г. Москва, ул. Галины Вишневской, напротив д. 42, корп. 3 по Суздальской улице имелись дорожный знак 6.4 Парковка" с дополнительными табличками 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", 8.8 "Платные услуги".

С учетом изложенного, во вменный период автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Щербачев Ю.Г, был припаркован по адресу: г. Москва, ул. Галины Вишневской, напротив д. 42, корп. 3 по Суздальской улице, в зоне платной парковки, что в силу п. 2.5 вышеуказанных Правил обязывало водителя транспортного средства, осуществить оплату за размещение автомобиля на платной городской парковке.

Утверждение заявителя о том, что вышеуказанных дорожных знаков он не заметил, не свидетельствует об отсутствии в действиях Щербачева Ю.Г. состава вмененного административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Щербачев Ю.Г. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование дорожных знаков 6.4 "Парковка", 8.6.5 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", а также 8.8 "Платные услуги". Учитывать, что дорожные знаки располагаются справа по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование вышеуказанных дорожных знаков Щербачев Ю.Г. проигнорировал, разместив транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 12 января 2019г. N 0355431010119011200058616, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ФИО от 23 января 2019 г, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Щербачева Ю.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова