Определение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-8880/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя МКА "Центр правовой поддержки" Иманалиева М.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года, которым постановлено:

"Признать МКА "ЦПП" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года Московская коллегия адвокатов "Центр правовой поддержки" (далее МКА "ЦПП") признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представителем МКА "ЦПП" поставлен вопрос об отмене постановления судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указал на то, что копия постановления суда от 26 июня 2018 года была направлена заявителю на юридический адрес: ***, тогда как заявитель осуществляет свою деятельность по иному адресу: ***.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитников МКА "ЦПП" Григорьеву Д.В. и Геворкян А.А, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года МКА "ЦПП" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Копия обжалуемого постановления 24 августа 2018 года была направлена судьей МКА "ЦПП" по юридическому адресу заявителя: ****, почтовой связью с присвоением почтового идентификатора ***, однако 03 сентября 2018 года копия постановления была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

С настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срок представитель МКА "ЦПП" обратился в Московский городской суд лишь 30 апреля 2019 года. При этом ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Утверждение заявителя о том, что копия постановления от 26 июня 2018 года была направлена заявителю на юридический адрес, в то время как по данному адресу деятельность заявителем не осуществляется, не может повлечь удовлетворение ходатайства о восстановлении срока, поскольку копия постановления судьи была направлена по юридическому адресу заявителя законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Московской коллегии адвокатов "Центр правовой поддержки" Иманалиева М.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года оставить без удовлетворения.

Жалобу представителя Московской коллегии адвокатов "Центр правовой поддержки" возвратить заявителю, дело возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов