Определение Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 7-9026/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Сандалова Федора Владимировича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве N 18810277186401106199 от 18 декабря 2018 г., решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сандалова Ф.В.,

УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве N 18810277186401106199 от 18 декабря 2018 г. Сандалов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Данное постановление должностного лица обжаловано Сандаловым Ф.В. в Кузьминский районный суд г.Москвы, решением судьи которого от 21 марта 2019 г, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Сандалов Ф.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы вынесено 21 марта 2019 г, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11178634512364, указанная копия решения судьи после неудачной попытки вручения 30 апреля 2019 г, возвращена отправителю 14 мая 2019 г.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, данное решение вступило в законную силу 24 мая 2019 г.

Жалоба на указанное решение судьи от 31 мая 2019 г. сдана заявителем в организацию связи 31 мая 2019 г, что подтверждается материалами дела (л.д. 32 оборот, 33), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Сандалова Ф.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Сандалова Федора Владимировича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве N 18810277186401106199 от 18 декабря 2018 г, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сандалова Ф.В, возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов