Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 июня 2019 г. по делу N 22-832/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б,

при секретаре Опбул А.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Пономарева Р.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 апреля 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Сарыглара Саяна Эрес-ооловича, **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ Сарыглар С.Э. освобожден от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б, выступления прокурора Литвиненко Ю.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего постановление подлежащим отмене, Сарыглара С.Э, защитника Монгуша Ш.С, возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Сарыглар С.Э. органами предварительного следствия обвинялся в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 января 2019 года около 6 часов Сарыглар С.Э, будучи подвергнутым на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва от 24 марта 2014 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки " **" с государственным регистрационным номером N, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части ул. ** г.Кызыла Республики Тыва, где напротив д. N по указанной улице был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу. В связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, около 6 часов того же дня был отстранен от управления транспортным средством, и при помощи технического прибора " **" за номером N у Сарыглара установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,63 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1025), с результатами которого он согласился.

В судебном заседании защитник Тагба О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении Сарыглара меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда работал безвозмездно в ЧДОО детский сад " **" ** с 5 по 7 мая 2019 года, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании Сарыглар С.Э. также просил прекратить уголовное дело в отношении него и применить судебный штраф, пояснив, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, работает, ранее не судим.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 апреля 2019 года ходатайства защитника Тагба О.А. и обвиняемого Сарыглара С.Э. удовлетворены, уголовное дело в отношении Сарыглара С.Э, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекращено и на основании ст. 25.1 УПК РФ ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор Пономарев Р.В. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей, указывая на то, что освобождение Сарыглара от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, не позволило назначить ему наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, прямо предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Считает, что прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не соответствует целям и задачам УК РФ, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является безопасность дорожного движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что Сарыглар С.Э. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства, на профилактическом учете у участкового не состоит, проживает с гражданской женой, имеет на иждивении малолетних детей, с целью заглаживания вреда работал безвозмездно в ЧДОО детский сад " **" ** с 5 по 7 мая 2019 года, тем самым загладил вред, причиненный преступлением.

Вопреки доводам апелляционного представления, при наличии указанных в законе условий и оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении Сарыглара по указанным основаниям с применением судебного штрафа и с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок. Кроме этого, освободив Сарыглара от уголовной ответственности, суд не мог ему назначить дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления суд допустил техническую ошибку при указании освобождения Сарыглара С.Э. от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ вместо ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 апреля 2019 года в отношении Сарыглара С.Э. изменить:

- в резолютивной части постановления уточнить основание освобождения Сарыглара С.Э. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ вместо ошибочно указанной ст.76.1 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий