Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 июня 2019 г. по делу N 33-866/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М,

судей Баутдинова М.Т, Ойдуп У.М,

при секретаре Байыр-оол М.Н, переводчике Куулар Ч.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к Монгуш С.О, Монгушу В.К. об обеспечении доступа к сетям горячего водоснабжения для приостановления предоставления горячего водоснабжения по апелляционной жалобе ответчика Монгуш С.О. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - АО "Кызылская ТЭЦ", общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Монгуш С.О, Монгушу В.К, указав, что истец обеспечивал отпуск коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) для нужд ответчиков, проживающих по адресу: **. На 1 октября 2018 года за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) в размере ** рублей. В связи с тем, что задолженность не была погашена в установленный срок, ответчики были уведомлены о приостановлении предоставления коммунальных услуг. Однако ответчики воспрепятствовали работникам АО "Кызылская ТЭЦ" в осуществлении действий по приостановлению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям (горячего водоснабжения), о чём составлен акт. Просило обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления предоставления данной услуги, взыскать 6 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 февраля 2019 года назначен адвокат в качестве представителя ответчиков.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 февраля 2019 года иск АО "Кызылская ТЭЦ" удовлетворён.

Не согласившись с решением суда, ответчик Монгуш С.О. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, указав, что дело было рассмотрено без её участия. С указанной в иске суммой задолженности не согласна, в общество направляла заявление с просьбой произвести перерасчёт задолженности с приложением подтверждающих документов. Общество услуги по горячему водоснабжению оказывает некачественно, поскольку в результате измерения температуры горячего водоснабжения службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва установлено её несоответствие установленным требованиям. Она не воспрепятствовала обществу, никаких уведомлений не получала.

Ответчик Монгуш С.О. в суде апелляционной инстанции просила удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Котельникова Н.П... просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Надлежаще извещённый ответчик Монгуш В.К. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Признав причину неявки неуважительной, судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав объяснения ответчика Монгуш С.О, представителя истца, рассмотрев в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правила), в случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (п. 117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключённого потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил,если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: **, и потребителями коммунальной услуги, однако своих обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняют, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления по состоянию на 1 октября 2018 года составила ** рублей.

Согласно поквартирной карточке, по адресу: ** зарегистрированы и проживают: ответчик Монгуш С.О. (собственник), А. (дочь), А. (дочь), И. (опекун).

11 мая 2018 года истцом ответчики были уведомлены о том, что у них имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления, в случае непогашения в течение 20 дней с даты получения уведомления предоставление коммунальной услуги (горячего водоснабжения) будет ограничено/приостановлено до полного погашения задолженности.

Задолженность за указанные коммунальные услуги ответчиками в установленный срок не погашена.

Когда представители АО "Кызылская ТЭЦ" явились к ответчику для проведения работ по ограничению/приостановлению горячего водоснабжения, Монгуш С.О, Монгуш В.К. отказались допустить их в квартиру, о чём составлен акт от 11октября 2018 года.

Таким образом, установлено, что порядок предупреждения ответчиков Монгуш С.О, Монгуша В.К. истцом был соблюдён, имеющаяся задолженность ответчиками не оплачена после предупреждения (уведомления) истцом; ответчики не предоставили доступ в квартиру для приостановления подачи горячего водоснабжения, тем самым воспрепятствовали к осуществлению работ по приостановлению горячего водоснабжения, предусмотренных п. п. 114, 117 Правил.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг потребителями-должниками, пришёл к правильному выводу о том, что в силу вышеприведённых норм, обстоятельств истец имеет право доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения ответчиков для приостановления/ограничения предоставления данной услуги.

Такой вывод суда основан на правильном применении норм и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие подателя жалбы, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку суд неоднократно извещал ответчиков по адресам их регистрации, однако почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой "истёк срок хранения", тем самым суд первой инстанции, рассматривая настоящее гражданское дело, обоснованно пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Кроме того, для защиты прав и законных интересов ответчиков судом первой инстанции на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, который в судебном заседании представлял их интересы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах действия ответчиков судебной коллегией расцениваются как уклонение от получения судебного извещения, то есть злоупотребление правом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленного представителем истца суду первой инстанции копии уведомления об ограничении поставки горячего водоснабжения в жилое помещение от 11 мая 2018 года следует, что данное уведомление для передачи собственнику получено А.

Согласно поквартирной карточке в квартире ответчиков совместно с ними проживают дочери А, ** года рождения, В, ** года рождения. В суде апелляционной инстанции ответчик признала, что в уведомлении имеется подпись дочери В..

Таким образом, факт получения копии уведомления одной из совершеннолетних дочерей апеллянта у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Ссылки апеллянта на несогласие с размером установленной истцом задолженности по коммунальным услугам, некачественное предоставление истцом услуг по горячему водоснабжению, документально опровергнуты не были. При этом судебная коллегия отмечает, что и при предоставлении подобных доказательств они для разрешения иска в рамках настоящего спора правового значения не имели бы, поскольку в рамках настоящего дела не рассматривается спор на взыскании задолженности за предоставленную коммунальную услугу.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 26февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июня 2019 года.

Председательствующий

Судьи