Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 января 2019 г. по делу N 33-153/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Козлова А.М,

судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И,

при секретаре Яшкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 января 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Плодухина С.А. и Плодухиной В.А. к Плодухиной Е.В. об определении порядка общения с ребенком по частной жалобе Плодухина С.А. и Плодухиной В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2018 г. о передаче дела по подсудности

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

30 июля 2018 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление Плодухина С.А. и Плодухиной В.А. к Плодухиной Е.В. об определении порядка общения с ребенком.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2018 г. гражданское дело по указанному иску передано для рассмотрения по существу в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Плодухиным С.А. и Плодухиной В.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы ссылаются на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности.

В возражениях на частную жалобу Плодухина Е.В, выражая несогласие с доводами в ней указанными и считая их необоснованными, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке по состоянию на 07 августа 2018 г. Плодухина Е.В. с 16 апреля 1997 г. зарегистрирована по адресу: "адрес", то есть на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Наличие регистрации по месту пребывания по иному адресу не может влиять на подсудность дела.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Под местом пребывания, исходя из указанного нормативного акта, понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 вышеприведенного Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что для определения подсудности дела необходимо исходить из регистрации ответчика по месту жительства, а не по месту пребывания.

Следовательно, исковое заявление Плодухина С.А. и Плодухиной В.А. к Плодухиной Е.В. об определении порядка общения с ребенком было принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Ответчик Плодухина Е.В. изменила место жительства 06 сентября 2018 г, то есть после принятия настоящего дела к производству.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, предусмотренные частью 2 статьи 33 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда о передаче дела на рассмотрение другого суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2018 г. отменить.

Гражданское дело иску Плодухина С.А. и Плодухиной В.А. к Плодухиной Е.В. об определении порядка общения с ребенком направить в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Председательствующий

А.М. Козлов

Судьи

В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская