Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июня 2019 г. по делу N 4А-93/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Федина А.К. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 04 февраля 2019г., состоявшееся в отношении Федина А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 04 февраля 2019г. Федин А.К. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП Российской с конфискацией двух газоразрядных источников света и одного блока розжига.

В порядке, предусмотренном статьями. 30.1 - 30.10 КоАП Российской Федерации, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 04 февраля 2019г. не обжаловалось, и вступило в законную силу.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением от 04 февраля 2019г, Федин А.К. просит судебный акт отменить, указывая на нарушения норм материального права, неверную квалификацию его действий по части 3 статьи 12.5 части 3 КоАП Российской Федерации. Считает, что его действия подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.4 КоАП Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы Федина А.К, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 04 февраля 2019г. не усматриваю.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, заключается в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 Перечня.

В соответствии с пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно пункту 3.4 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация транспортного средства в том случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного постановлением Госстандарта России от 01.02.2001г. N 47-ст, газорязрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC-ближнего, DR-дальнего и DCR-двухрежимного света, тогда как HCближнего, HR-дальнего и HCR-двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Согласно Правил ЕЭК ООН, установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, поскольку нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что водитель Федин А.К. "дата" "данные изъяты" на "адрес", управлял автомобилем марки " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствовал требованиям пунктов 3.1 и 3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в передних осветительных приборах - фарах типа HCR,предназначенных для использования с галогенными лампами установлены газоразрядные источники света, которые не соответствуют типу светового прибора).

Факт управления Фединым А.К. транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей в том числе, на предмет относимости и допустимости, доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.2); фототаблицей (л.д.5), материалами видеофиксации на видеорегистратор патрульного автомобиля.

Доводы заявителя о неверной квалификации его действий по части 3 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, необходимости переквалификации на часть 1 статьи 12.4 КоАП Российской Федерации, предусматривающую ответственность за установку на передней части транспортного световых приборов с огнями красного цвета или светоотражающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, исполняющий обязанности мирового судьи Ичалковского района Республики Мордовия -мировой судья судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Федина А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 3.4 и 3.1 Перечня).

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией светодиодных ламп, назначено Федину А.К. в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП Российской Федерации. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Федина А.К, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого заявителем судебного акта не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики

постановил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 04 февраля 2019г, состоявшееся в отношении Федина А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федина А.К. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин