Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 10 апреля 2019 г. по делу N 7-1-16/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович при секретаре судебного заседания Ермаковой Светлане Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Нарваткина Валерия Васильевича на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2019 г.,

установил:

29 января 2019 г. по результатам административного расследования старший инспектор по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия М.Н. Слесарев составил в отношении В.В. Нарваткина протокол "адрес" об административном правонарушении.

В протоколе указано, что 29 ноября 2018 г. в 7 часов 45 минут на ул. Победы, д. 1б, г. Саранска Республики Мордовия, водитель В.В. Нарваткин "дата" года рождения, управляя автобусом марки МАЗ-103469, государственный регистрационный знак "N", в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил резкое торможение, что повлекло падение пассажиров в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир С.Е.Ю. "дата" года рождения получила телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью.

В.В. Нарваткину вменено нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации).

В протоколе отражены следующие объяснения В.В. Нарваткина: "С протоколом ознакомлен, с нарушением согласен" (л.д. 38).

Определением старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия С.М.Н. от 29 января 2019 г. дело передано на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (л.д. 1).

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2019 г. В.В. Нарваткин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание "данные изъяты"

В.В. Нарваткин подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на постановление судьи районного суда. Приведя доводы о том, что судом при назначении наказания не было учтено, что автотехническая экспертиза не проводилась; вины в нарушении пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в его действиях нет, так - как водитель был вынужден совершить резкое торможение для предотвращения дорожно-транспортного происшествия и более серьезных последствий для всех пассажиров, находящихся в автобусе, то есть действовал в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание потерпевшая С.Е.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, отложить разбирательство дела не просила.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья верховного суда республики не усматривает.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.В. Нарваткин и его защитник О.А. Ишкин доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены и введены в действие с 1 июля 1994 г. Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть вторая статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушение водителем В.В. Нарваткиным требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.Е.Ю, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, в частности:

рапортом о произошедшем 29 ноября 2018 г. в 7 часов 45 минут на ул. Победа, д. 1б г. Саранска Республики Мордовия дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2-3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия от 29 ноября 2018 г. (л.д. 7-10);

справкой из ГБУЗ Республики Мордовия "Республиканская клиническая больница N 4" об оказании медицинской помощи С.Е.Ю. после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11);

заключением эксперта "N" (М) от 19 декабря 2018 г, согласно которому у С.Е.Ю. в представленных медицинских документах описаны телесные повреждения: "данные изъяты" с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 29 ноября 2018 г. (л.д. 35);

протоколом об административном правонарушении от 29 января 2019 г. "N" (л.д. 38);

показаниями потерпевшей С.Е.Ю, данными ею в суде первой инстанции, согласно которым 29 ноября 2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесное повреждение в виде "данные изъяты";

показаниями В.В. Нарваткина, данными им в суде первой инстанции, согласно которым он вину во вмененном правонарушении признает, с протоколом согласен.

Согласно этим доказательствам, 29 ноября 2018 г. в 7 часов 45 минут на ул. Победа, д. 1б г. Саранска Республики Мордовия, водитель В.В. Нарваткин, управляя автобусом марки МАЗ-103469, государственный регистрационный знак "N", совершил резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира С.Е.Ю. "дата" года рождения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем В.В. Нарваткиным требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате происшествия С.Е.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину В.В. Нарваткина в совершении правонарушения.

В действиях В.В. Нарваткина имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и судья районного суда вынес обоснованное постановление о назначении административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде "данные изъяты" назначено в пределах санкции, установленной частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации для данного вида административного наказания.

Назначенное административное наказание в соответствии с требованиями части второй статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В данной дорожно-транспортной ситуации пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В.В. Нарваткин грубо нарушил эти Правила дорожного движения Российской Федерации, и такое нарушение привело к падению в салоне автобуса пассажира, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей. Назначенное административное наказание учитывает эти обстоятельства происшествия.

Административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, посягает на охраняемые законом отношения в области дорожного движения.

Судья районного суда правильно назначил административное наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть первая статьи 3.1 КоАП Российской Федерации).

Заявленные в жалобе В.В. Нарваткина доводы том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии у В.В. Нарваткина умысла на совершение вмененного правонарушения, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости, при попытке предотвратить дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлось третье лицо, несостоятельны.

Отсутствие у В.В. Нарваткина умысла в создании аварийной ситуации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Кроме того, согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП Российской Федерации предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Однако обстоятельства, при которых было совершено вменяемое В.В. Нарваткину административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается в обоснование необходимости применения резкого торможения при управлении транспортным средством, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, в связи с чем не могут рассматриваться как основание для прекращения производства по делу.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для проведения автотехнической экспертизы, о чем указано в жалобе В.В. Нарваткина.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания, освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

оставить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2019 г. без изменения, жалобу Нарваткина Валерия Васильевича без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов