Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 06 февраля 2019 г. по делу N 7-2-49/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении по жалобе инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Е.И. Кручинкиной на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2019 г.

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 10 октября 2018 г. "N" И.И. Хорошев привлечён к административной ответственности по части четвертой статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2019 г. постановление по делу об административном правонарушении отменено и лицо, совершившее административное правонарушение, освобождено от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

30 января 2019 г. в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия на указанное судебное решение поступила жалоба инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Е.И. Кручинкиной.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу её подлежащей возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью первой статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть вторая названной статьи).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого решения была направлена УГИБДД МВД по Республике Мордовия заказным почтовым отправлением 14 января 2019 г. и получена 18 января 2019 г, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 78).

Жалоба инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Е.И. Кручинкиной на решение судьи поступила в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 30 января 2019 г, то есть с пропуском установленного частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, исчисляемого со дня следующего за днём получения копии решения судьи, то есть с 19 января 2019 г. (срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истёк 29 января 2019 г.).

Таким образом, жалоба на указанное постановление судьи подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не заявлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Е.И. Кручинкиной подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу, как поданная за пределами срока обжалования, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Е.И. Кручинкиной на решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 января 2019 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов