Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 июня 2019 г. по делу N 33-10223/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Поддубной О.А.

судей Руденко Т.В. и Калинченко А.Б.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к Шубину С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе ПАО КБ "Центр-Инвест" на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2019 года,

Заслушав доклад судьи Руденко Т.В,

установила:

Истец ПАО КБ "Центр-Инвест" обратился в суд с иском к Шубину С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.08.2016 г. между ПАО КБ "Центр-Инвест" и Шубиным С.С. заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 730 000 руб, со сроком возврата - не позднее 09.08.2021 г.

Исполнение обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.08.2016 г обеспечивается договором залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.08.2016 г.; предметом залога является автомобиль: марка, модель Инфинити G25, год изготовления 2010, (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС 61 НО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил.

Заемщик свое обязательство по уплате процентов и возврату кредита не исполняет, по состоянию на 22.01.2019 г. общая задолженность ответчика по договору составила 522 432,26 руб, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 502 073,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 441,60 руб.; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 495,93 руб.

28.11.2018 г. ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть договор, в случае отказа погасить задолженность. Однако, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.08.2016 г, взыскать с ответчика Шубина С.С. в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" денежную сумму - задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.08.2016 г. в размере 522 432,26 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 424,32 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.08.2016г. в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест", а именно автомобиль: Инфинити G25, год изготовления 2010, (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 980 000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 марта 2019 года расторгнут кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.08.2016 г, заключенный между ПАО КБ "Центр-Инвест" и Шубиным С.С.

Суд взыскал в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" с Шубина С.С. задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.08.2016 г. в размере 522 432,26 руб, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 502 073,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 412,37 руб.; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 1 441,60 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 495,93 руб. Обратил взыскание в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" на заложенное имущество, принадлежащее Шубину С.С. - автомобиль марки Инфинити G25, год изготовления 2010, (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов. Взыскал с Шубина С.С. в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 424,32 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО КБ "Центр-Инвест" выражает несогласие с решением в части в части отказа в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 980 000 руб. и просит отменить решение суда в данной части, принять новое решение, которым обратить взыскание в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" на заложенное имущество, принадлежащее Шубину С.С. - автомобиль Инфинити G25, год изготовления 2010, (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ПТС 61 НО 94i г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, путем продажи с публичных торгов, признав согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 980 000 руб. ценой реализации (начальной продажной ценой).

Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что установленная договором залоговая стоимость имущества ответчиком оспорена не была, ходатайств о проведении экспертизы на предмет установления рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено, не представлены сведения об иной стоимости заложенного имущества. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя банка по доверенности Серова Н.Н, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда апеллянтом обжалуется только в части отказа в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 980 000 руб, в связи с чем необходимости в проверке судебного постановления в полном объеме судебная коллегия не усматривает, поэтому в соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 980 000 руб. суд исходил из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам материального права.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 " О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Доводы апеллянта подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права. Вывод суда о том, что требование банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства не подлежит удовлетворению, является обоснованным, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

руководствуясь ст.ст. 328- 330, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2019 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО КБ "Центр-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.06.2019г.