Решение Верховного Суда Республики Коми от 12 марта 2019 г. по делу N 12-51/2019

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрипова В.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипова В.В.,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 марта 2019 года Скрипов Владимир Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрипов В.В. указывает на несогласие с постановлением судьи, поскольку правонарушение не совершал. Приводит доводы о том, что проходит лечение лекарственными препаратами, которое нельзя прерывать, в спецприёмнике лекарств и врачей нет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрипов В.В. поддержал доводы жалобы, по основаниям, указанным в ней.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скрипова В.В, допросив свидетеля Торовик Е.М, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 08 марта 2019 года в 18 часов 40 минут Скрипов В.В. находился у дома... громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действами нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Скриповым В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Скрипова В.В. события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 марта 2019 года СР N030493, протоколом об административном задержании от 08 марта 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 08 марта 2019 года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Торовик Е.М.

Вывод судьи о наличии в действиях Скрипова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы о недоказанности события административного правонарушения несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые обоснованно признаны судьей городского суда допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свое несогласие с содержанием указанного протокола Скрипов В.В. не отразил в объяснениях при подписании протокола. Права и обязанности Скрипову В.В. разъяснялись, были понятны, о чем в протоколе об административном правонарушении также имеется его подпись.

Доводы Скрипова В.В. о том, что подпись в протоколах не его, ничем не подтверждены и опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Торовик Е.М, которая предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания и

оснований не доверять показаниям которой, не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении Скрипова В.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, Скриповым В.В. не приведено. Оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, относительно события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Скрипова В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела и жалоба не содержат.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии вины в содеянном, противоречат изложенным выше доказательствам.

Наказание за правонарушение назначено Скрипова В.В. с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, ранее неоднократно привлекавшегося в 2018 году к административной ответственности, а также характером совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Доводы Скрипова В.В. о прохождении курса лечения по имеющемуся у него заболеванию, которое нельзя прерывать, не свидетельствует о невозможности назначения административного наказания в виде ареста.

Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение к лицу, привлекаемого к администратвиной ответственности, административного наказания в виде ареста, не установлено, Скриповым В.В. также не приведено, в связи с чем оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрипова В.В. оставить без изменения, жалобу Скрипова В.В. - без удовлетворения.

Судья С.В.Вдовиченко