Решение Верховного Суда Республики Коми от 13 февраля 2019 г. по делу N 21-105/2019

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 13 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Мигаева П.С. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от10 декабря 2018 года, которым

постановление "Номер обезличен" инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 16 августа 2018 года, которым Мигаев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Пак Е.Р. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Тырышкина Н.А. от 16 августа 2018 года Мигаев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мигаева Н.А. - Пак Е.Р. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми Мигаев П.С. указал на несогласие с решением суда, ссылаясь на недоказанность факта управления им транспортным средством, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мигаев П.С, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" в... часов... минут у д..., Мигаев П.С. управлял транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО).

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Тырышкина Н.А. от 16 августа 2018 года Мигаев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мигаева П.С. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения, с которой полагаю необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Мигаева П.С. нарушений пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Мигаевы П.С. вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями допрошенных судом инспекторов ГИБДД.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Приведённые в жалобе доводы о недоказанности факта управления транспортным средством аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, проверялись судьёй районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Факт управления транспортным средством именно Мигаевым П.С. подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи... судебного участка... от "Дата обезличена", которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу в жалобе Мигаева П.С. не содержится каких-либо новых данных, не учтённых судьёй при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Судебное решение вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Мигаеву П.С. назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Мигаева П.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна:

судья Соболев В.М.