Определение Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2019 г. по делу N 21-219/2019

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Пересвет" Долгачева Ю.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Пересвет",

установил:

решением судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 17 декабря 2018 года постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора РК Королевой М.П. от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "Пересвет" оставлено без изменения, жалоба представителя ООО "Пересвет" Долгачева Ю.А. - без удовлетворения.

Защитник ООО "Пересвет" Долгачев Ю.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене решения судьи, а также с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО "Пересвет" Долгачева Ю.А, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия решения судьи районного суда получена защитником ООО "Пересвет" Долгачевым Ю.А. 29 декабря 2018 года.

Таким образом, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях на обжалование названного решения истекал, с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 09 января 2019 года. После указанного срока решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что первоначально жалоба Долгачева Ю.А. в интересах ООО "Пересвет" на решение судьи была подана в установленный статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, которая была возращена без рассмотрения по существу на основании определения Верховного Суда Республики Коми от 06 февраля 2019 года, в связи с отсутствием полномочий на её подачу у Долгачева Ю.А. в интересах ООО "Пересвет".

Повторно жалоба на решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 17 декабря 2018 года была подана Долгачевым Ю.А. в интересах ООО "Пересвет" 08 февраля 2019 года, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что в случае пропуска срока на подачу жалобы по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих объективную невозможность для ООО "Пересвет" подать жалобу на решение судьи с соблюдением процессуального порядка её подачи в установленный статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок. Сведений о наличии обстоятельств непреодолимой силы либо наличии иных существенных препятствий для соблюдения указанного порядка и срока не представлено.

Доводы заявления о том, что первоначально жалоба ООО "Пересвет" в лице Долгачев Ю.А. была подана с соблюдением срока обжалования, не могут быть приняты как основания для восстановления срока, поскольку при обжаловании судебного акта необходимо было не только соблюдение срока его обжалования, но соблюдение его порядка подачи, который был нарушен.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что на момент первоначальной подачи жалобы, защитник ООО Пересвет" Долгачев Ю.А. был наделен полномочиями на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении. Представленная доверенность ООО "Пересвет" на имя Долгачев Ю.А. с правом обжалования судебного постановления по делам об административных правонарушениях была выдана 08 февраля 2019 года, то есть по истечения срока обжалования решения суда.

Какие-либо иные доводы об уважительных причинах пропуска срока на обжалования судебного решения жалоба, ходатайство не содержит.

Таким образом, оснований полагать, что срок обжалования решения пропущен по уважительной причине не имеется.

Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховном Суде Республике Коми.

С учетом изложенного и руководствуясь статьи 29.12, части 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство защитника ООО "Пересвет" Долгачева Ю.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 17 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.

Жалобу защитника ООО "Пересвет" Долгачева Ю.А. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.В.Вдовиченко