Решение Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2019 г. по делу N 21-229/2019

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев жалобу Кривчикова Ю.И. на решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22 февраля 2019 года, которым постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району Козлова В.А. от 11 февраля 2019 года N ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кривчикова Юрия Ивановича оставить без изменения, а жалобу Кривчикова Ю.И. - без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району Козлова В.А. от 11 февраля 2019 года N... Кривчиков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кривчиков Ю.И. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Указал, что ему не было известно о том, что у него не горят фары. Когда выезжал из Сыктывкара, фары горели, видимо они перегорели во время движения. Сотрудник ДПС не предоставил ему возможность устранить неисправность на месте.

По результатам рассмотрения жалобы судьей постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе Кривчиков Ю.И. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие доказательств его вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, влечет административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. При этом согласно пункту 19.4 ПДД РФ, противотуманные фары могут использоваться вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 ПДД РФ.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, Кривчиков Ю.И. 11 февраля 2019 года в 11 час. 00 мин. на.., управляя автомашиной ВАЗ 21060.., двигался с не включенным ближним светом фар для обозначения движущегося транспортного средства, чем нарушил пункт 19.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства и вина Кривчикова Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором Кривчиков Ю.И. наличие события административного правонарушения, свою виновность и размер назначенного штрафа не оспаривал, что подтверждается его подписями о его согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, данный факт расценивается как обстоятельство, подтверждающее вину Кривчикова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Кривчикова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Доводы Кривчикова Ю.И. в жалобе о его невиновности являются несостоятельными, поскольку доказательств того, что ближний свет фар на автомобиле отсутствовал ввиду неисправности световых приборов, которая возникла в процессе движения, по делу не имеется и в постановлении должностного лица не приведено.

При этом поставив подпись в постановлении о привлечении к административной ответственности в графе "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю" Кривчиков Ю.И. согласился с вмененным ему административным правонарушением, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательства, свидетельствующие об ином, материалы дела не содержат и не установлены.

Постановление о привлечении к административной ответственности от 11 февраля 2019 года вынесено в отношении Кривчикова Ю.И. в порядке, установленном статьи 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения.

С учетом положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях доводы жалобы Кривчикова Ю.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку являются способом защиты правонарушителя.

Постановление о привлечении Кривчикова Ю.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22 февраля 2019 года и постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району Козлова В.А. от 11 февраля 2019 года N... оставлено без изменения, жалобу Кривчикова Ю.И. - без удовлетворения.

Судья С.В.Вдовиченко