Решение Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2019 г. по делу N 21-287/2019

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 10 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника ООО "Торговый дом Сыктывдин" Кирушева Н.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2019 года, которым

постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми от 26 июня 2018 года "Номер обезличен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Торговый дом Сыктывдин" оставлено без изменения, жалоба ООО "Торговый дом Сыктывдин" - без удовлетворения,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Зиборова М.А. от 26 июня 2018 года "Номер обезличен" ООО "Торговый дом Сыктывдин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО "Торговый дом Сыктывдин" Семяшкин В.А. обжаловал его в суд.

Судьёй принято приведённое выше решение.

Не согласившись с указанным решением, защитник ООО "Торговый дом Сыктывдин" Кирушев Н.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает на незаконность отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в отношении юридического лица и должностного лица - директора в одно производство, а также неприменение положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, заслушав законного представителя ООО "Торговый дом "Сыктывдин" Семяшкина А.В, защитника Кирушева Н.В, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе проведённого расследования смертельного несчастного случая, произошедшего "Дата обезличена" с машинистом (кочегаром) котельной ООО "ТД Сыктывдин" Т, было установлено, что работодателем не обеспечено проведение предварительного (периодического) медицинского осмотра, обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ и проверка знаний по охране труда работника Т., работодатель не отстранил от работы не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний по охране труда, обязательный предварительный (периодический) медицинский осмотр Т., чем нарушены требования абзаца 3 части 2 статьи 22, абзацев 3, 4 части 1 статьи 76, абзацев 7, 8, 11, 12 части 2 статьи 212, статей 213, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 8 Правил по охране труда при эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённого приказом Минтруда России от 17 августа 2015 года N 551н.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ТД Сыктывдин" судьёй проанализированы положения указанных норм, им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с исследованными доказательствами, и сделан правильный вывод, что в его действиях имеется состав административного правонарушения.

Обстоятельства совершения ООО "ТД "Сыктывдин" вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от "Дата обезличена" "Номер обезличен", материалами расследования смертельно несчастного случая.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Оценивая доводы жалобы, исхожу из следующего.

Довод жалобы о несправедливости назначенного наказания полагаю ошибочными, исходя из следующего.

Размер административного наказания определён с учётом санкции статьи, практически минимальный.

Судья городского суда дал оценку доводам лица, привлечённого к административной ответственности относительно применения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения указанной нормы не нашёл. Полагаю необходимым согласиться с выводами судьи городского суда, поскольку оснований для их переоценки не усматриваю.

Доводы жалобы о необоснованном отклонении ходатайства об объединении в одно производство дел об административном правонарушении в отношении юридического лица и его руководителя, не являются основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Таким образом, прихожу к выводу, что судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение является законным и обоснованным.

С учётом изложенного, обоснованность привлечения ООО "ТД Сыктывдин" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Торговый дом Сыктывдин" Кирушева Н.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М