Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 10 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника ООО "Торговый дом Сыктывдин" Кирушева Н.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2019 года, которым
постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми от 26 июня 2018 года "Номер обезличен" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Торговый дом Сыктывдин" оставлено без изменения, жалоба ООО "Торговый дом Сыктывдин" - без удовлетворения,
установил:
Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Зиборова М.А. от 26 июня 2018 года "Номер обезличен" ООО "Торговый дом Сыктывдин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 130000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО "Торговый дом Сыктывдин" Семяшкин В.А. обжаловал его в суд.
Судьёй принято приведённое выше решение.
Не согласившись с указанным решением, защитник ООО "Торговый дом Сыктывдин" Кирушев Н.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает на незаконность отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в отношении юридического лица и должностного лица - директора в одно производство, а также неприменение положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, заслушав законного представителя ООО "Торговый дом "Сыктывдин" Семяшкина А.В, защитника Кирушева Н.В, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в ходе проведённого расследования смертельного несчастного случая, произошедшего "Дата обезличена" с машинистом (кочегаром) котельной ООО "ТД Сыктывдин" Т, было установлено, что работодателем не обеспечено проведение предварительного (периодического) медицинского осмотра, обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ и проверка знаний по охране труда работника Т., работодатель не отстранил от работы не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний по охране труда, обязательный предварительный (периодический) медицинский осмотр Т., чем нарушены требования абзаца 3 части 2 статьи 22, абзацев 3, 4 части 1 статьи 76, абзацев 7, 8, 11, 12 части 2 статьи 212, статей 213, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 8 Правил по охране труда при эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённого приказом Минтруда России от 17 августа 2015 года N 551н.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ТД Сыктывдин" судьёй проанализированы положения указанных норм, им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с исследованными доказательствами, и сделан правильный вывод, что в его действиях имеется состав административного правонарушения.
Обстоятельства совершения ООО "ТД "Сыктывдин" вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от "Дата обезличена" "Номер обезличен", материалами расследования смертельно несчастного случая.
Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержит
