Определение Верховного Суда Республики Коми от 13 февраля 2019 г. по делу N 21-92/2019

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев жалобу Иржова ... на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2018 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора г.Сыктывкара по пожарному надзору Грибко С.В. N0115 от 07 июня 2018 года ГУ РК "Кардиологический диспансер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено законным представителем ГУ РК "Кардиологический диспансер" в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2018 года постановление Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.Сыктывкара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Коми N0115 от 07 июня 2018 года о привлечении ГУ РК "Кардиологический диспансер" к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставлено без изменения, жалоба ГУ РК "Кардиологический диспансер" - без удовлетворения; исключено из постановления N0115 от 07.06.2018, указание на нарушение пожарной безопасности пункты - 2. в подвале этаже лечебного учреждения размещены склады и кладовые (Правила противопожарного режима в РФ, п. 136, п/п "д"); 3. палаты для пациентов с тяжелыми проявлениями заболевания, а также детей размещены выше первого этажа здания (Правила противопожарного режима в РФ, п.135, абз. 2).

С жалобой на решение судьи от 08 октября 2018 года в Верховный Суд Республики Коми обратился Иржов М.В, указывая на то, что он является лицом, вынесшим постановление N0115 от 07 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ГУ РК "Кардиологический диспансер", ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Иржова М.В, защитника ГУ РК "Кардиологический диспансер" Нанинец А.Л. считаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела следует, что постановление N0115 от 07.06.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ГУ РК "Кардиологический диспансер" вынесено главным государственным инспектором г.Сыктывкара по пожарному надзору Грибко С.В. Однако, жалоба подана и подписана Иржовым М.В, то есть жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба Иржова М.В. не может быть рассмотрена, вследствие чего жалоба подлежит возвращению вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Иржова... на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2018 года вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.В.Вдовиченко