Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 июня 2019 г. по делу N 33-3474/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н,

судей Жуковской С.В, Ушаковой Л.В,

при секретаре Тырышкиной Н.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2019 года дело по апелляционной жалобе Николаевой О.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2019 года, по которому

взыскана солидарно с Николаевой О.Г. и Хонявка Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети" МО ГО "Воркута" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в размере 53 592 рубля 45 копеек, пени 10 448 рублей 51 копейка за период с 11.10.2017 по 19.02.2019 гг, расходы по оплате госпошлины 2121 рубль 23 копейки, а всего взыскано 66 162 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 19 копеек.

Взысканы солидарно с Николаевой О.Г. и Хонявка Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия "Северные тепловые сети" МО ГО "Воркута" пени, предусмотренные пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 53 592 рубля 45 копеек за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2019 и до момента фактического исполнения обязательства

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В, судебная коллегия

установила:

МУП "Северные тепловые сети" МО ГО "Воркута" обратилось в суд с иском к Николаевой О.Г, Хонявка Е.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 53 592,45 рублей за период с 01.09.2017 по 30.04.2018; пени, предусмотренные п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121,23 рубля; зачесть в счет государственной пошлины расходы по оплате госпошлины в размере 607,98 рублей и 394,54 рубля, которые были понесены истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик Николаева О.Г, считая, что иск предъявлен не надлежащим истцом; факт регистрации ответчиков в жилом помещении не порождает обязанности оплаты коммунальных услуг.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, законность оспариваемого судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячее водоснабжение и отопление.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги и размер пени установлены пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между администрацией МО ГО "Воркута" и Николаевой О.Г. 29.07.2005 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен" заключен договор социального найма. Согласно списку лиц, постоянно проживающих с нанимателем, указана дочь Николаевой О.Г. - Хонявка Е.В.

Из поквартирной карточки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Николаева О.Н. с 1994 года по настоящее время; Хонявка Е.В.(дочь), "Дата обезличена" г.р, с 1994 года по настоящее время; Николаева А.В.(дочь), "Дата обезличена" г.р, с 2004 года по настоящее время; Хонявка Д.А. (внук), "Дата обезличена" г.р. с 2004 года по настоящее время.

Заключением межведомственной комиссии МО ГО "Воркута" N 80 от 23.03.2017 жилое помещение "Адрес обезличен" признано непригодным для проживания.

Единой теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов, находящихся в границах мкр. Советский МО ГО "Воркута", к числу которых относится и многоквартирный дом 1б по улице Стасовой, является МУП "Северные тепловые сети". Данный статус возник у истца на основании постановления администрации МО ГО "Воркута" N 1308 от 14.08.2017 "Об изменении статуса единой теплоснабжающей организации в границах зон микрорайона Советский МО ГО "Воркута".

Собственниками помещений в доме 1б по улице Стасовой мкр. Советский города Воркуты на их внеочередном собрании от 27.12.2013 было принято решение о внесении с 01.01.2014 платы за коммунальные услуги, потребляемые в жилых помещениях ресурсоснабжающим организациям. Данное решение было реализовано и с 01.01.2014 пользователи жилых помещений стали вносить плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Ввиду наличия данного решения, между истцом, как единой теплоснабжающей организацией в отношении дома 1б по улице Стасовой мкр. Советский города Воркуты и организацией, осуществляющей функции управления им - ООО "УК Город" договор о приобретении коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг всем собственникам и иным пользователям помещений заключен не был, в связи с чем, между истцом и всеми собственниками и иными пользователями жилых помещений в доме 1б по улице Стасовой мкр. Советский города Воркуты возникли прямые договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 составила 53 592,45 рублей.

Ранее, 30.03.2018 мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ N 2-844/2018 о взыскании с должников Николаевой О.Г, Хонявка А.В, Хонявка Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 33 865,55 руб, государственной пошлины 607,98 руб. В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 21.10.2018 судебный приказ отменен.

20.07.2018 мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ N 2-3849/2018 о взыскании с должников Николаевой О.Г, Хонявка Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в сумме 19726,90 руб, государственной пошлины 394,54 руб. В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 24.01.2019 судебный приказ отменен.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, поставщиком которых является истец, суд признал требования МУП "Северные тепловые сети" о взыскании с Николаевой О.Г.и Хонявка Е.В. задолженности в размере 53 592,45 рублей, а также взыскании пеней, предусмотренных п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их основанными на нормах закона и обстоятельствах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что МУП "Северные тепловые сети" не является надлежащим истцом, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку на основании постановления администрации МО ГО "Воркута" N 1308 от 14.08.2017, истец имеет статус единой теплоснабжающей организации, в том числе, в отношении многоквартирного дома 1б по улице Стасовой г.Воркуты.

Также противоречит материалам дела довод Николаевой О.Г. об отсутствии расчета взыскиваемой задолженности.

Истцом представлен детализированный отчет по балансу договора N 105004863 по адресу: "Адрес обезличен". В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объективных доказательств, подтверждающих недействительность представленных сведений о задолженности, ответчиками ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Отклоняя довод жалобы о том, что ответчики в жилом помещении не проживают, поскольку дом признан непригодным для проживания, в связи с чем суд необоснованно возложил на них обязанность по возмещению расходов по оплате за коммунальные услуги, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Статьёй 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанной нормы непроживание ответчика в жилом помещении не освобождает последнего от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что Николаева О.Г. либо Хонявка Е.В. обращались с заявлением о перерасчете оплаты за горячее водоснабжение и отопление в связи с непроживанием в квартире.

При этом, как верно указал суд, сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы Николаевой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: