Постановление Верховного Суда Республики Коми от 22 марта 2019 г. по делу N 4А-149/2019

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Лужикова Ивана Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара N5-427/2018 от 22.05.2018 и определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми N12-1892/2018 от 06.11.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара N5-427/2018 от 22.05.2018 Лужиков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми N12-1892/2018 от 06.11.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного выше постановления отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе заявитель просит постановление суда отменить, полагая, что оно было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Также указал, что судом апелляционной инстанции сделан ошибочный вывод о пропуске срока для обжалования, в связи с чем просил определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 11 АА "Номер обезличен" от 21.03.2018 следует, что Лужиков И.А. 21.03.2018 в 02 часа 35 минут в районе д. "Адрес обезличен" г. Сыктывкара управлял транспортным средством хххх б/н (Модель ххххх) с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии, когда такое бездействие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Лужикова И.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Признавая Лужикова И.А. виновным в совершении вмененного административного правонарушения мировой судья пришел к выводу о доказанности наличия в его действиях события и состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Лужиков И.А. обратился с соответствующей жалобой, которая в соответствии с штампом входящей корреспонденции, подана им 31.05.2018 года.

Установив, что поданная Лужиковым И.А. жалоба, содержит в себе две различные даты вынесения судебного акта, письмом от 01.06.2018 данная жалоба возвращена заявителю с указанием на необходимость уточнения даты вынесения обжалуемого судебного акта.

Уточненная жалоба подана заявителем 09.10.2018, т.е. с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование, в связи с чем судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было отказано.

С выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Полномочия суда по подготовке жалобы к рассмотрению регламентированы статьей 30.4 КоАП РФ, которая наделяет именно суд апелляционной инстанции принимать соответствующие решения при подготовке жалобы к рассмотрению.

Из изложенного следует, что при принятии решения об отказе в восстановлении срока судом не было принято во внимание, что мировым судьей при поступлении жалобы Лужкова И.А. 31.05.2018 не были выполнены требования части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба не направлена в течение трех суток в соответствующий суд, что привело к нарушению сроков.

Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.11.2018 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Иные доводы, указанные в жалобе, при установлении приведенных выше существенных нарушений, предметом рассмотрения в настоящее время быть не могут.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми N12-1892/2018 от 06.11.2018 об отказе Лужикову Ивану Андреевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара N5-427/2018 от 22.05.2018 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и оставлении жалобы без рассмотрения по существу - отменить.

Дело направить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин