Постановление Верховного Суда Республики Коми от 24 января 2019 г. по делу N 4А-36/2019-

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Оботурова Василия Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 04.10.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 28.11.2018

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевелюхиой Валентины Михайловны,

установил:

Постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 04.10.2018 производство по делу в отношении Шевелюхиной Валентины Михайловны по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 28.11.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, потерпевший ФИО1 просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы и дает оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Шевелюхина В.М, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения, относительно доводов указанных в ней, не представила.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 в 14 часов 15 минут Шевелюхина В.М. находясь возле "Адрес обезличен" Прилузского района Республики Коми, в ходе возникшего конфликта нанесла один удар металлической лопатой в область плеча ФИО1 от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

По указанному факту 03.07.2018 года в отношении Шевелюхиной В.М. составлен протокол об административном правонарушении ПР "Номер обезличен" в связи с наличием в её действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав доказательства имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности Шевелюхиной В.М, в связи с чем полагал, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводами изложенными в постановлении судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 04.10.2018 согласился.

Институт пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов (статьи 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) основан на положениях Конституции Российской Федерации, а именно статьи 46, которая во взаимосвязи со статьями 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 3) предполагает возможность в случаях допущенных фундаментальных ошибок пересматривать вступившие в законную силу судебные акты.

В этих целях суд вышестоящей инстанции наделен соответствующими полномочиями, в том числе полномочием отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвратить дело на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо изменить постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение (пункт 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, в действующем законодательстве возможность исправления, допущенных на предыдущих стадиях судопроизводства нарушений применительно к процедуре возобновления производства, предусмотрена пунктами 2 и 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возможна только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, положения приведенных норм, не предусматривают возможность отмены или изменения вступившего в законную силу решения или постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого велось производство по делу.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, недопустим.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе пересмотра вступивших в законную силу судебных актов не установлено, оспариваемые постановление и решение подлежат оставлению без изменения, так как иное повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого велось производство по делу, что недопустимо в силу закона.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 04.10.2018 и решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 28.11.2018, вынесенные в отношении Шевелюхиой Валентины Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин