Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 27 июня 2019 г. по делу N 22-353/2019

Верховный Суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Кадакоевой М.М.

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А,

с участием прокурора Пожидаева А.В,

осужденного ФИО1 при помощи системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО4, представившей удостоверение N 411, и ордер N 038356 от 26.06.2019,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 февраля 2019 года, которым осужденный ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда, переведен из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пожидаева А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 14 ноября 2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 21 декабря 2016 года осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19 июля 2018 года осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения изменен, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Врио начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в Майкопский городской суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, полагая его незаконным и подлежащим отмене. Утверждает, что выходил за пределы колонии для работы в котельной, принимал непосредственное участие в проведении теплотрассы для банно-прачечного комбината. Все его передвижения фиксировались в журналах дежурной смены и камерами видеонаблюдения. Указывает, что имеет 2 поощрения в виде "благодарности". 26.12.2018 после трудового дня он забыл сдать мобильный телефон, который на контрольно-пропускном пункте у него был обнаружен и изъят. Считает, что он незаконно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его адвокат ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО5, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, поскольку оснований для его пересмотра не усматривает.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Из представленных материалов следует, что суд, рассмотрел представление начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея с соблюдением требований ст. ст. 397 и 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде, в том числе, водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Вопреки доводам жалобы, 26.12.2018 осужденный ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде водворения в штрафной изолятор. У осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят спрятанный ухищренным способом мобильный телефон, что в исправительном учреждении является запрещенным предметом, и в соответствии с ч. 1 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания к лишению свободы.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 21.12.2016 осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Правильно установилобстоятельства дела, в соответствии с которыми ФИО1 за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, получил 2 поощрения в виде "благодарности". Однако, 26.12.2018 у осужденного ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который является запрещенным предметом. Постановлением дисциплинарной комиссии от 26.12.2018 ФИО1 водворен в штрафной изолятор, и был признан злостным нарушителем в соответствии со ст. 116 УИК РФ, суд обоснованно удовлетворил представление администрации колонии-поселения. Мотивы принятого решения приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не имеет.

Условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствуют положениям ст. ст. 116, п. "в" ч. 1 ст. 115, 117 УИК РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении. Оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 февраля 2019 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в кассационном порядке.

Председательствующий подпись М.М. Кадакоева

копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея М.М. Кадакоева