Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 мая 2019 г. по делу N 33-1003/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Сиюхова А.Р,

судей Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пханаевой О.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Гаража Л.Б. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 года, которым постановлено:

- взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Хут А.Я. страховое возмещение в размере 287571,34 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей.

Отказать Хут А.Я. в части взыскания расходов за составление нотариальной доверенности в сумме 2000 рублей.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" государственную пошлину в размере 8075,71 рублей в пользу муниципального образования "Город Адыгейск".

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Агентство оценки "Малком" расходы на проведение экспертизы в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Цей Р, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Хут А.Я. по доверенности Кошко А.Ю, просившего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хут А.Я. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и расходов по оплате экспертизы и оформлению доверенности.

В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2018 года, принадлежащее ему транспортное средство BMW 520D c государственными регистрационными знаками N, получило механические повреждения, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства ВАЗ 217020 c государственными регистрационными знаками N - А.А.М, гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с полисом ЕЕЕ N.

Указал, что он обратился в СПАО "Ингосстрах", заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что выявленные в ходе осмотра повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Хут А.Я. обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства BMW 520D c государственными регистрационными знаками N.

В соответствии с заключением ИП Парпалак Д.И. от 09.10.2018 года N141/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520D c государственными регистрационными знаками N с учетом износа составляет 497200 рублей.

Хут А.Я. обратился в суд с иском просил взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 892000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы за проведенную экспертизу в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности 2000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление Хут А.Я, судья Теучежского районного суда вынес вышеуказанное решение от 19.03.2019 года о его частичном удовлетворении.

В апелляционной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" Гаража Л.Б. просит изменить решение Теучежского районного суда от 19.03.2019 года в части размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, и снизить размер неустойки и штрафа с применением положений ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, снижая на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика, необоснованно снизил их до размера, явно не соответствующего последствиям нарушения обязательства, критериям справедливости, разумности и компенсационному характеру неустойки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 19.03.2019 года подлежит изменению в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика СПАО "Ингосстрах".

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2018 года около 09:40 на подъезде к границе Республики Адыгея в Северском районе Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее Хуту А.Я. транспортное средство BMW 520D c государственными регистрационными знаками N получило механические повреждения, что виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства ВАЗ 217020 c государственными регистрационными знаками N - А.А.М, гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с полисом ЕЕЕ N.

Хут А.Я. обратился в СПАО "Ингосстрах", заявлением о возмещении убытков, предоставив необходимые документы, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что выявленные в ходе осмотра повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Хут А.Я. обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства BMW 520D c государственными регистрационными знаками N.

В соответствии с заключением ИП Парпалак Д.И. от 09.10.2018 года N141/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520D c государственными регистрационными знаками N с учетом износа составляет 497200 рублей.

06.07.2018 года Хут А.Я. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему заключение эксперта, однако его заявление было оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с определением Теучежского районного суда от 22.01.2019 года была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО "Агентство оценки "Малком" от 05.03.2019 года N5-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana c государственными регистрационными знаками O050ОМ 01RUS BMW 520D c государственными регистрационными знаками N с учетом износа составляет 287571,34 рублей, повреждения, обнаруженные на автомобиле, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.04.2018 года.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд первой инстанции принял правильное решение и принял за основу заключение экспертизы ООО "Агентство оценки "Малком" от 05.03.2019 года N5-19, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и его заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО "Ингосстрах" не произвел выплату страхового возмещения, то суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что требования Хут А.Я. о взыскании с ответчика СПАО "Ингосстрах" суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик СПАО "Ингосстрах" не выполнило требование Хута А.Я. о выплате страхового возмещения в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика СПАО "Ингосстрах" неустойки и штрафа.

При вынесении решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости снижения размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что, принимая решение о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 100 000 рублей каждый, суд первой инстанции снизил неустойку и штраф до размеров, явно не соответствующих последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N263-О от 21.12.2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Учитывая наличие соответствующего заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, поведение сторон, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика ПАО "Ингосстрах" с применением статьи 333 ГК РФ, необходимо определить в сумме 25 000 рублей, поскольку данный размер неустойки и штрафа будет отвечать последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, и соответствовать балансу интересов сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 19.03.2019 года по иску

Хут А.Я. к СПАО "Ингосстрах" подлежит изменению в части размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика СПАО "Ингосстрах".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" Гаража Л.Б. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 года удовлетворить.

Изменить решение Теучежского районного суда от 19.03.2019 года по иску Хут А.Я. к СПАО "Ингосстрах" в части размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика СПАО "Ингосстрах".

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Хут А.Я. неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 года оставить без изменения.

Председательствующий А.Р. Сиюхов

Судьи М.Д. Муращенко

Р.З. Тачахов