Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 17 апреля 2019 г. по делу N 7-77/2019

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 27.08.2018г. и решение судьи Майкопского горсуда от 01.02.2019г. по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ЦАФАП УГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 27.08.2018г. N ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб.

Решением судьи Майкопского горсуда от 01.02.2019г. постановление ИАЗ ГИБДД в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а его жалоба на постановление без изменения.

ФИО1 просит отменить постановление и решение судьи районного суда на том основании, что к административной ответственности он привлечен с нарушением установленного законом порядка, что на участке дороги, где ему вменено нарушение ПДД отсутствует дорожный знак 8.23 ПДД, предупреждающий о том, что на данном участке может производиться фиксации нарушений ПДД техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По делу установлено, что 25.08.2018г. в 21:03:00 по адресу Тахтамукайский район АД А-146 Краснодар - Верхнебакансикй км 27 + 210 2 полоса ТС марки НИССАН г.н.з. N собственником которого является ФИО1 превысил скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

Постановлением ЦАФАП УГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 27.08.2018г. N, оставленным без изменения Решением судьи Майкопского горсуда от 01.02.2019г, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 руб.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена в пределах санкции закона, в связи с чем не нахожу оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда по жалобе ФИО1

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея от 27.08.2018г. N и решение судьи Майкопского горсуда от 01.02.2019г. по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков