Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 г. по делу N 12-31/2019

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Алешина И. П. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Алешина И. П.,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.03.2019 Алешин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С таким постановлением Алешин И.П. не согласен, в поданной жалобе просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции и не проявлял агрессии, был трезв и шел домой с работы. В ответ на невежливое требование сотрудника полиции отказался предъявить паспорт, за что получил удар по лицу.

Заслушав Алешина И.П, поддержавшего доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 27.2 КоАП РФ доставлением является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Оно осуществляется, в том числе, должностными лицами органов внутренних дел. Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Основанием привлечения Алешина И.П. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 07.03.2019 примерно в 10.40 час. у дома N 12 по ул. М. Горького в г. Петрозаводске, имея при себе паспорт, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции представить документ, удостоверяющий личность, представиться. Также отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Указанные обстоятельства и вина Алешина И.П. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; рапортами сотрудников полиции; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования; сведениями о привлечении к административной ответственности; отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями Алешина И.П.

Из представленных доказательств следует, что сотрудники ППС, находясь при исполнении служебных обязанностей, выявили гражданина Алешина И.П, который, предположительно, употреблял пиво в общественном месте. Полагая о наличии в действиях Алешина И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на основании вышеприведенных положений Закона полицейский-кинолог ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску (... ) и инспектор ППС роты N 3 ОБППСП УМВД России по г. Петрозаводску (... ) объяснив причину обращения, потребовали у Алешина И.П. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. На последующие требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и последующего составления протокола об административном правонарушении Алешин И.П. также ответил отказом, стал вести себя агрессивно, хватать сотрудников полиции за форменную одежду.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о неправомерности предъявленных сотрудниками полиции требований не имеется, с учетом обстоятельств, изложенных в рапортах сотрудников полиции, а также сведений, сообщенных Алешиным И.П. при рассмотрении дела по существу. При рассмотрении жалобы Алешин И.П. не подтвердил факт нанесения ему сотрудником полиции удара по лицу. Сведений о совершении сотрудниками полиции иных незаконных действий в отношении Алешина И.П. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в действиях Алешина И.П. обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи, в связи с чем оснований полагать о его излишней строгости не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Алешина И. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов