Решение Верховного Суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 г. по делу N 12-36/2019

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу потерпевшего фио1 на постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масина В. Н.,

установил:

постановлением судьи Прионежского районного суда РК от 22 марта 2019 г. за нарушение требований пп.1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ Масин В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В поданной в вышестоящий суд жалобе представитель потерпевшего фио2 просит отменить постановление судьи и назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь в обоснование своих доводов на поведение привлекаемого лица после вынесения судебного акта, свидетельствующему об отсутствии его раскаяния в содеянном и признании вины в совершении вменяемого деяния во избежание более сурового наказания.

Заслушав объяснения представителей потерпевшего фио2 и фио2, поддержавших доводы жалобы, Масина В.Н, возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пп.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что за нарушение требований пп.1.5, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ постановлением судьи Прионежского районного суда РК от 22 марта 2019 г. Масин В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Основанием для вынесения обжалуемого постановления послужил тот факт, что 27 декабря 2018 г. в 16 часов 05 минут на 422 км автомобильной дороги Р-21 "Кола" Прионежского района Республики Карелия Масин В.Н. при управлении автомобилем (... ) (государственный регистрационный знак N допустил его занос с последующим наездом на потерпевшего фио1, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Выводы судьи о наличии квалифицирующих признаков состава вменяемого лицу противоправного деяния основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах в их совокупности, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из положения п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В рассматриваемом случае судьей в соответствии с положениями чч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также баланса публичных и частных интересов вид наказания определен правильно.

При определении вида административного наказания судьей было исследовано и принято во внимание мнение участников производства по делу об административном правонарушении по этому вопросу, и последующее поведение лица достаточным основанием для изменения постановления судьи служить не может.

Поскольку юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно и существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, принятое по делу постановление судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от

22 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масина В. Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.А. Колбасова