Решение Верховного Суда Республики Карелия от 27 мая 2019 г. по делу N 21-160/2019

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника ( ... ) действующего в интересах акционерного общества "Тандер", на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа от 20.02.2019 АО "Тандер" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.04.2019 защитнику (... ) действующему в интересах Общества, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления коллегиального органа.

С таким определением не согласен защитник, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что обжалуемое постановление получено Обществом 01.03.2019 (пятница), и Общество могло начать работу по подготовке жалобы лишь с 04.03.2019, в связи с чем срок обжалования постановления исчисляется с 04.03.2019. В течение данного срока также имели место праздничные и выходные дни, что свидетельствует об уважительности причин его пропуска.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Общество защитника не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Положения КоАП РФ не предусматривают особенностей начала течения такого срока в зависимости от того обстоятельства, является ли следующий день после наступления события, которым определено начало срока, рабочим. В связи с этим довод жалобы о том, что срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, начинает течь в ближайший рабочий день после получения копии обжалуемого постановления, основан на ошибочном толковании законодательства.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления коллегиального органа получена Обществом 01.03.2019 (пятница). Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 02.03.2019 и истек 11.03.2019 (рабочий понедельник). Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 12.03.2019.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания была подана защитником 14.03.2019 с пропуском процессуального срока.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных препятствий к соблюдению срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом заслуживают внимания те обстоятельства, что защитник (... ) участвовал в заседании коллегиального органа при рассмотрении дела по существу. Общество имеет структурное подразделение в г. Петрозаводске. Составление и подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в силу процессуальных требований КоАП РФ не связано с существенными сложностями организационного либо правового характера.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при разрешении судьей процессуального вопроса, влекущих отмену обжалуемого определения, не допущено. Определение мотивировано и основано на правильном толковании законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.04.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника (... ) о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов