Решение Верховного Суда Республики Карелия от 05 июня 2019 г. по делу N 21-161/2019

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу администрации Петрозаводского городского округа на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Петрозаводского городского округа,

установил:

по результатам рассмотрения 15 апреля 2019 г. ходатайства администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, судьей Петрозаводского городского суда РК вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на определение судьи защитник органа местного самоуправления Слабко К.Ю. просит его отменить, мотивируя свои доводы уважительностью причин незначительного пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановлением уполномоченного должностного лица службы судебных приставов от 27 февраля 2019 г. администрация Петрозаводского городского округа подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере

70 000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица, направленная в администрацию Петрозаводского городского округа копия принятого постановления получена адресатом 28 февраля 2019 г.

Порядок и срок обжалования постановления в принятом по делу акте разъяснены.

С учетом даты получения копии постановления о назначении административного наказания и нерабочих дней последним днем для предъявления жалобы являлось 11 марта 2019 г, жалоба на постановление должностного лица поступила в суд 15 марта 2019 г, то есть с нарушением установленного законом срока.

Поскольку должностным лицом административного органа приняты необходимые меры для реализации подателем жалобы права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, выполнена обязанность по направлению копии вынесенного постановления по надлежащему адресу, выводы судьи об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для восстановления пропущенного процессуального срока необоснованными признать нельзя.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, однако приведенные в ходатайстве доводы таковыми не являются.

Ссылка на то, что на период срока обжалования выпали выходные и праздничные дни, не может быть расценена в качестве объективного препятствия для подачи жалобы в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности (при этом в силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ последним днем обжалования, который пришелся на нерабочий день, считается первый следующий за ним рабочий день).

Доводы относительно незначительного периода пропуска срока обжалования также несостоятельные, так как указанное обстоятельство не является правовым основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку в аппарате администрации Петрозаводского городского округа имеется отдел претензионно-исковой работы и положениями КоАП РФ требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлены, другие доводы жалобы основанием для отмены судебного акта служить не могут.

При таких обстоятельствах определение судьи Петрозаводского городского суда РК об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от

15 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Петрозаводского городского округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова