Решение Верховного Суда Республики Карелия от 13 февраля 2019 г. по делу N 21-45/2019

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Каковка В. М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 08.12.2018, решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Каковка В. М.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 08.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 14.01.2019, Каковка В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Каковка В.М. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить. Указывает, что осуществил остановку ТС вне зоны действия дорожного знака 3.27, поскольку данный дорожный знак установлен для водителей, поворачивающих с ул. Ленина на ул. Гагарина. При движении по ул. Гагарина в обратном направлении такого дорожного знака не установлено. Вопреки выводам судьи, дорожного знака 8.6.1 "Тупик" тоже не было установлено.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Каковка В.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой установлен знак.

Зона действия знака может быть уточнена табличками 8.2.2 - 8.2.4. Действие знака не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Основанием привлечения Каковка В.М. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 08.12.2018 в 12.10 час. в г. Лахденпохья на ул. Гагарина около дома 1а, управляя автомобилем (... ) в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Указанные обстоятельства и вина Каковка В.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографией правонарушения, дислокацией дорожных знаков, схемой маршрута движения ТС, рапортом сотрудника полиции, отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями Каковка В.М. и должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

Из представленных доказательств следует, что Каковка В.М. осуществил поворот с ул. Ленина на ул. Гагарина, При этом дорожный знак 3.27, установленный на левой стороне ул. Гагарина по ходу движения ТС, был виден водителю. Затем Каковка В.М. осуществил разворот и, двигаясь по ул. Гагарина в противоположном направлении, осуществил остановку ТС в зоне действия данного дорожного знака в нарушение требований ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что требования дорожного знака 3.27 при этом не распространялись на водителя, не имеется. Так, положения ПДД РФ не предусматривают дорожного знака или табличек, использующихся вместе с дорожным знаком 3.27, запрещающих остановку в определенной зоне транспортных средств, двигающихся только в одном из возможных направлений движения по дороге.

Вместе с тем, положениями ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что дорожные знаки должны находиться в зоне видимости водителя. В данных целях предусмотрена также возможность установки повторных дорожных знаков (п.п. 3.6, 5.4.1, 5.4.31 и др.).

Объективная невозможность для водителя знать о запрете остановки ТС в определенном месте, в том числе по причине расположения дорожного знака 3.27 вне зоны видимости водителя с учетом маршрута движения ТС, может свидетельствовать об отсутствии вины водителя в нарушении требований данного дорожного знака, и, как следствие, отсутствии состава административного правонарушения.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривается водителем, что наличие на ул. Гагарина дорожного знака 3.27 и зона его действия были ему своевременно известны. В связи с этим в рамках настоящего дела отсутствие дорожного знака 3.27, обращенного в противоположную сторону, не ставит под сомнение вину Каковка В.М. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в действиях Каковка В.М. правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.

Иные доводы жалобы также не опровергают привлечения водителя к административной ответственности и правомерность назначенного наказания.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основание для отмены или изменения постановления должностного лица или решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 08.12.2018, решение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 14.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Каковка В. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.В. Щепалов