Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 июня 2019 г. по делу N 33-2176/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелияв составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С,

судей Переплесниной Е.М, Гудковой Г.В.

при секретаре Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики К... от ХХ.ХХ.ХХпо иску Кевель В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики К... (межрайонное) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кевель В.А. обратиласьв суд с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.Требования мотивированы тем, что она состоитв трудовых отношениях с ответчиком,в период очередного отпуска выезжала на отдых в (... ).Стоимость проезда к месту использования отдыха и обратно составила (... ) руб.Оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК (межрайонное) в пользу истца расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно в размере 10671,78 руб. В удовлетворении остальной части иска отказал.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобепросит его отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что истцом осуществлен перелет авиакомпанией, не входящей в перечень авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза, имеющих право выполнять международные перевозки пассажиров, для использования лицами, которым расходы по проезду возмещаются за счет средств федерального бюджета. Также истцом представлен не полный пакет документов, предусмотренный п. 5 постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Корнилов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истицав судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела,проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" оплата стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства производится в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда:

воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При использовании воздушного транспорта для проезда работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска указанного работника и (или) обратно к месту постоянного жительства проездные документы (билеты) оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту использования отпуска либо если оформление (приобретение) проездных документов (билетов) на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратно.В соответствии с п. 10 Правил, в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, чтоистец с ХХ.ХХ.ХХ состоит в трудовых отношениях с ответчиком.Приказом N-К от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ежегодный основной отпуск в количестве 19 календарных дней с выездом в (... ). Кевель В.А. льготой по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в 2018 - 2019 гг. не пользовалась. (... )а истца железнодорожным транспортом по маршруту (... ) руб, (... ) - (... ) руб, воздушным транспортом по маршруту (... ) - (... ) руб, что подтверждено документально.Факт несения истцом расходов по приобретению проездных документов подтверждается представленной суду распечаткой перечисления денежных средств в размере стоимости авиаперелёта с банковской карты истца в пользу Фесенко Ж.В, которая приобретала билеты.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из положений коллективного договораГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК (межрайонное)на 2018-2021 гг, пунктом 6.4 которого предусмотрено, что работники имеют право на оплату один раз в два года стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта; при проведении работником и членами его семьи отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путёвке, компенсация расходов по проезду, в частности, воздушным транспортом, производится до ближайшего к месту пересечения границы Российской Федерации аэропорта и обратно.

При таких обстоятельствах суд с учетом ортодромических расстояний при выполнении международных полетов, размещенных ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (л.д. 50), пришел к обоснованному выводу о том, что отношение по ортодромии по РФ (... ) к общей ортодромии составляет 22,15%, размер компенсации по перелёту составит (... ) руб, а всего - (... ) руб.

Учитывая, что истцом представлены проездные документы и доказательства несения расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, суд принял законное решение о необходимости возмещениятакихрасходов.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда. Кроме того, учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что перелёт по маршруту (... ) и обратно на дату вылета к месту использования отпуска и (или) обратновозможно было осуществить истцуна рейсах российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза (п. 5 названного выше постановления Правительства РФ).

Довод жалобы о том, что истцом представлен не полный пакет документов для оплаты проезда, не может быть принят судом апелляционной инстанции, учитывая, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается факт приобретения истцом проездных документов, их соответствующая оплата, а также факт пересечения границы: при утрате в период отдыха за рубежом заграничного паспорта истца данный факт подтверждён надлежащим доказательством по делу - выданным посольством Российской Федерации в (... ) свидетельством на въезд (возвращение) в Российскую Федерацию от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 5).

При таких обстоятельствах постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелии от ХХ.ХХ.ХХпо настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи