Решение Калужского областного суда от 05 февраля 2019 г. по делу N 12-27/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябоконь Г.А. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябоконь Глеба Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2018 года Рябоконь Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Рябоконь Г.А. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просил постановление судьи районного суда от 12 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав потерпевшую ФИО3, которая настаивала на лишении права управления транспортными средствами Рябоконь Г.А, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, и установлено судьей, что 18 августа 2018 года в 21 часов 19 минут Рябоконь Г.А, управляя автомашиной марки "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак N, у "адрес" в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на разрешающий сигнал светофора при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления автомобилю марки "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4 В результате дорожного транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "Опель Астра" ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина Рябоконь Г.А. помимо протокола об административном правонарушении от 30 октября 2018 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 18 августа 2018 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 августа 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 августа 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 18 августа 2018 года, с которой согласились и подписали все участники дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Рябоконь Г.А. от 18 августа 2018 года; объяснениями ФИО4 от 18 августа 2018 года из которых следует, что он управлял автомобилем марки "Опель Астра" ехал по "адрес" в сторону "адрес" перекрестке "адрес" и "адрес" на зеленый сигнал светофора на встречу выехал автомобиль марки "ВАЗ-21015" и стал совершать поворот на "адрес", в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; заключением эксперта N 3682 от 09 октября 2018 года, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести; показаниями потерпевшей ФИО3, данными в суде первой инстанции, из которых следует, что она с мужем ехала с дачи на такси. На перекрестке у "адрес" они начали движение на зеленый сигнал светофора, она увидела, что резко стал поворачивать автомобиль "ВАЗ-21150", в результате чего водитель такси ФИО4 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО5 и ФИО6, данными в суде первой инстанции и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Приводимые в жалобе доводы о том, что на перекрестке неправильно организована работа светофорных объектов, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе ответом Управления городского хозяйства города Калуги от 29 ноября 2018 года из которого следует, что светофорный объект в указанное время работал в жестком режиме согласно графика включения. Сбоев работы светофорного объекта на указанный момент не зарегистрировано.

Ссылка жалобы на то, что в действиях Рябоконь Г.А. отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельной.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 3682 от 09 октября 2018 года у потерпевшей ФИО3 установлены повреждения в виде перелома тела грудины, при этом в своем заключении эксперт пришел к выводу об образовании повреждений от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП 18 августа 2018 года и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется, заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Рябоконь Г.А. пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Рябоконь Г.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необходимости отмены принятого судьей постановления, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Рябоконь Глеба Алексеевича оставить без изменения, жалобу Рябоконь Г.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина