Решение Калужского областного суда от 07 февраля 2019 г. по делу N 12-33/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овсянникова Е.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бодянского Георгия Александровича,

установил:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2018 года Бодянский Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, потерпевший Овсянников Е.В, ссылаясь на мягкость назначенного наказания, просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области изменить, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Овсянников Е.В, его представитель по доверенности ФИО4 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Бодянский Г.А. в судебном заседании принес извинения Овсянникову Е.В, пояснил, что в содеянном раскаивается, ранее также приносил свои извинения потерпевшему. С учетом его материального и семейного положения, размера пенсии заявил о готовности возмещения потерпевшему вреда в размере 30000 рублей. Ввиду наличия у него инвалидности, состояния здоровья, требующего проведения жизненно необходимых процедур в медицинском учреждении города Калуги с периодичностью 3 раза в неделю, просил назначенное административное наказание в виде штрафа оставить без изменения, пояснив, что транспортное средство ему необходимо для поездок в медицинское учреждение, находящееся в значительном удалении от места его жительства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 15 сентября 2018 года в 13 часов 22 минуты у "адрес"-а на "адрес" Г.А, управляя автомашиной марки Ауди 100, государственный регистрационный знак N, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу марки Хонда, государственный регистрационный знак N, под управлением Овсянникова Е.В, двигающемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, в результате чего Овсянникову Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом установленных обстоятельств действия Бодянского Г.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначенное Бодянскому Г.А. наказание отвечает требованиям статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Санкция нормы, закрепленной в части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

При назначении наказания Бодянскому Г.А. судья правомерно учел характер и степень тяжести административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Вместе с тем судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Бодянского Г.А, не привлекавшего ранее к административной ответственности, являющегося, согласно представленным в материалы дела доказательствам, инвалидом N с детства, страдающего заболеванием, требующим постоянного процедурного лечения, пользующимся транспортным средством для явки в медицинское учреждение "адрес" из "адрес" для прохождения лечения по графику 3 раза в неделю. Кроме того при рассмотрении дела в районном суде выяснялось мнение потерпевшего, который вопрос об административном наказании Бодянскому Г.А. оставил на усмотрение суда.

С учетом изложенных обстоятельств судья районного суда пришел к выводу о назначении Бодянскому Г.А. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной мягкости, в том числе с учетом изложенных в жалобе потерпевшего доводов, не усматривается.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену, либо изменение принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бодянского Георгия Александровича оставить без изменения, а жалобу Овсянникова Е.В.- без удовлетворения.

Судья С.А. Амеличева