Решение Калужского областного суда от 19 февраля 2019 г. по делу N 12-38/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пискаревой И.А. адвоката ФИО3 на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 29 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пискаревой Ирины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 29 декабря 2018 года Пискарева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением судьи районного суда, защитник Пискаревой И.А. адвокат ФИО3 обратился с жалобой в Калужский областной суд, в которой просил постановление судьи районного суда от 29 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Пискареву И.А, ее защитника адвоката ФИО3, поддержавших доводы жалобы, ФИО4 возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 18 сентября 2017 года в период времени с 18 часов до 19 часов у "адрес" Пискарева И.А. на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений причинила побои ФИО4, а именно нанесла несколько ударов, но не менее двух, сумкой в область головы ФИО4, причинив тем самым последней, физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина Пискаревой И.А. помимо протокола об административном правонарушении от 03 октября 2018 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Боровскому району Калужской области, зарегистрированного 27 сентября 2017 года; заявлением ФИО4 от 27 сентября 2017; объяснениями ФИО4 от 27 сентября 2019 года; письменными объяснениями ФИО5, которые были им подтверждены в судебном заседании в суде первой инстанции в качестве свидетеля, из которых следует, что 18 сентября 2017 года он находился около "адрес". Возник конфликт между ФИО4 и ФИО6 Через некоторое время он увидел, что ФИО7 держит ФИО4 за одежду, после чего он решилих разнять. В это время Пискарева И.А. стала наносить удары по голове сумкой ФИО4 и ему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 октября 2018 года и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, действия Пискаревой И.А. правильно квалифицированы судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Пискаревой И.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении Пискаревой И.А. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины Пискаревой И.А, ее невиновности в том, что она не совершала данного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

Утверждение защитника о том, что суд при вынесении постановления не принял во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО8, противоречащие показаниям потерпевшей ФИО4, не может служить основанием к отмене судебного постановления, так как оценка показаний свидетелей дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 29 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пискаревой Ирины Анатольевны оставить без изменения, жалобу защитника Пискаревой И.А. адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина