Решение Калужского областного суда от 28 февраля 2019 г. по делу N 12-45/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатова И.А. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатова Игоря Алексеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Калужского судебного района Калужской области от 15 сентября 2016 года Игнатов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

28 ноября 2018 года Игнатов И.А. обжаловал указанное постановление в Калужский районный суд Калужской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Игнатов И.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи.

Выслушав Игнатова И.А, его защитника адвоката ФИО3, поддержавших жалобу, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая ходатайство Игнатова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из того, что копия оспариваемого постановления мирового судьи от 15 сентября 2016 года была направлена заказным почтовым отправлением по месту жительства Игнатова И.А. 24 апреля 2018 года (л.д. 48-49). В постановлении разъяснен порядок и срок его обжалования. Как следует из отчета отслеживания почтового отправления, размещенного на официальном сайте Почты России, а также подтверждается ответом заместителя начальника ОСП Калужского почтамта УФПС Калужской области от 19 декабря 2018 года, почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением 04 мая 2018 года срока хранения (л.д. 26, 52).

Жалоба на постановление подана Игнатовым И.А. 28 ноября 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного десятидневного срока обжалования.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем не были представлены доказательства невозможности получения копии постановления мирового судьи в почтовом отделении и свидетельствующие о наличии иных уважительных причин, препятствующих обжалованию постановления в установленный срок.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства.

Доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене определения судьи, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатова Игоря Алексеевича оставить без изменения, жалобу Игнатова И.А. - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева