Решение Калужского областного суда от 04 апреля 2019 г. по делу N 21-109/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова А.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Леонова Алексея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 25 декабря 2018 года Леонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Леоновым А.В. на данное постановление подана жалоба в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 февраля 2019 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Леонова А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, Леонов А.В. обратился с жалобой в Калужский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Леонова А.В, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 22 декабря 2018 года в 20 час. 53 мин. у "адрес", водитель Леонов А.В, управлял автомобилем марки "Хендай Сантафе", без государственных регистрационных знаков, в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные обстоятельства и вина Леонова А.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2018 года; показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде первой инстанции, который пояснил, что 22 декабря 2018 года, он находился на улице возле своего дома по адресу: "адрес", услышав звук, характерный для дорожно-транспортного происшествия, подошел к своему автомобилю "Шкода" и увидел, что на него был совершен наезд автомобилем "Хендэ Сантафе", из-за руля которого вышел Леонов А.В, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, никакой женщины с ним не было, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, с учетом установленных обстоятельств, действия Леонова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, о том, что оснований для удовлетворения жалобы, поданной на постановление должностного лица, не имеется

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Леонова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Утверждение подателя жалобы о том, что суд при вынесении решения не принял во внимание показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4, противоречащие показаниям ФИО3, не может служить основанием к отмене судебного акта, так как оценка показаний свидетелей дана судьей районного суда на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил, установленных в ст. 26.11 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Леонова Алексея Валерьевича оставить без изменения, жалобу Леонова А.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н.Плаксина