Решение Калужского областного суда от 09 апреля 2019 г. по делу N 21-112/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чистякова И.П. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Чистякова Игоря Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 09 ноября 2018 года Чистяков И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 23 ноября 2018 года постановление командира 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 09 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Чистякова И.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Чистяков И.П. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой об их отмене.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 февраля 2019 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Чистякова И.П. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд Чистяков И.П, просит принятые решение судьи, постановление и решение должностных лиц отменить как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав, Чистякова И.П, его защитника Пискаренко И.С, поддержавших доводы жалобы, адвоката Волкова А.Ю, защитника ФИО6, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 26 сентября 2018 года в 20 часов 25 минут в районе "адрес" Чистяков И.П, управляя автомобилем марки "Ауди А4 Кватро", государственный регистрационный знак N, не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь в средней полосе, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с автомобилем "Нисан Альмера" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО6, который пробив ограждение, разделяющее потоки противоположных направлений, столкнулся с автомобилем " Тойота Камри", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО7, который в свою очередь, столкнулся с автомобилем "ВАЗ 21112" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО8

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вина Чистякова И.П, помимо протокола об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 сентября 2018 года и 01 октября 2018 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 сентября 2018 года; объяснениями ФИО6 от 26 сентября 2018 года, из которых следует, что она 26 сентября 2018 года, двигаясь по "адрес" со "адрес" в сторону "адрес", на светофоре на зеленый свет совершила разворот и продолжила движение по "адрес". Проехав 50 метров, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего машину вынесло через ограждение на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем "Тайота Камри", которая в результате столкновения столкнулась с автомобилем "ВАЗ"; объяснениями участников ДТП ФИО7 и ФИО8 от 26 сентября 2018 года; рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 02 октября 2018 года ФИО9; видеозаписью с видеорегистратора автомобиля "Ауди А4 Кватро"; заключением эксперта Nот 15 октября 2018 года, из которого следует, что в условиях данного происшествия водитель автомобиля "Ауди А4 Кватро" располагал технической возможностью предотвратить столкновение, средняя скорость движения данного автомобиля составляла около 126 км/ч, и другими материалами дела.

Всем имеющимся по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Чистяковым И.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и опровергают доводы жалобы о его невиновности в совершении данного административного правонарушения, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, действия Чистякова И.П. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чистякова И.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Утверждение в жалобе о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6 нельзя признать состоятельным, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Указание Чистякова И.П. на то, что автомобиль "Нисан Альмера", государственный регистрационный знак Н 239 ХО 40 двигался не в попутном направлении, а во встречном, опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу.

Так, из записи с видеорегистратора автомобиля "Ауди А4 Кватро", четко усматривается, что автомобиль "Нисан Альмера" под управлением ФИО6 выезжает на перекресток "адрес" и "адрес" и осуществляет маневр разворота, занимая крайнюю левую полосу, закончив маневр разворота, продолжает движение в попутном направлении в крайней левой полосе. Водитель Чистяков И.П. управляя автомобилем Ауди Кватро, двигаясь в средней полосе, при перестроении в левую полосу не уступил дорогу автомашине "Ниссан Альмера" двигавшейся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для Чистякова И.П. свете, и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности Чистякова И.П. в совершении указанного правонарушения и дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем подлежат отклонению как необоснованные.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Чистякова Игоря Павловича оставить без изменения, жалобу Чистякова И.П. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина