Решение Калужского областного суда от 11 апреля 2019 г. по делу N 21-118/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реудиной Ж.А. на решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя СНТ "Машки" ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. заместителя прокурора Жуковского района Калужской области Нюнько А.С. от 09 августа 2018 года Реудиной Ж.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя СНТ "Машки" ФИО12

По жалобе Реудиной Ж.А, решением прокурора Жуковского района Калужской области от 25 октября 2018 года указанное определение от 09 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Реудиной Ж.А. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми актами, Реудина Ж.А. обратилась в Жуковский районный суд Калужской области, полагая, что они приняты в нарушении требований действующего законодательства.

Решением судьи Жуковского районного суда от 07 февраля 2019 года определение и.о. заместителя прокурора Жуковского района Калужской области от 09 августа 2018 года, решение прокурора Жуковского района Калужской области от 25 октября 2018 года оставлены без изменения, жалоба Реудиной Ж.А. без удовлетворения.

В Калужский областной суд обратилась с жалобой Реудина Ж.А, в которой просила решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, нахожу его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО4, прокурора ФИО5, возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Диспозиция ст. 5.39 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения обращения Реудиной Ж.А. о привлечении к административной ответственности председателя СНТ "Машки" Атамановой Т.В. по ст. 5.39 КоАП РФ, в связи с отказом правления СНТ в предоставлении копий запрашиваемых ею документов, и.о. заместителем прокурора Жуковского района Калужской области было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 августа 2018 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением прокурора Жуковского района Калужской области Погорелова Д.В. от 25 октября 2018 года определение и.о. заместителя прокурора Жуковского района об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении от 09 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Реудиной Ж.А. без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы Реудиной Ж.А. на определение и решение должностных лиц прокуратуры Жуковского района Калужской области, судья районного суда, пришла к выводу, что не установлено, что со стороны председателя правления СНТ "Машки" ФИО12 имел место неправомерный отказ Реудиной Ж.А. в предоставлении ей копий запрашиваемых документов, выдача которых предусмотрена Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в Калужском областном суде, истек.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из приведенных норм, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о возобновлении производства по делу.

Отмена решения судьи районного суда фактически повлечет возобновление производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, жалоба Реудиной Ж.А. об отмене решения судьи Жуковского районного суда Калужской области от 07 февраля 2019 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Жуковского районного суда от 07 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении председателя СНТ "Машки" ФИО12, оставить без изменения, жалобу Реудиной Ж.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина