Решение Калужского областного суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 21-135/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление Лукошкиной Ю.В. на решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Гуляева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера отдела ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28 июня 2017 года Лукошкиной Ю.В, Гуляев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гуляев С.С. обжаловал его в Дзержинский районный суд Калужской области.

Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2019 года постановление инженера отдела ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28 июня 2017 года Лукошкиной Ю.В. отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Калужский областной суд с жалобой обратилось должностное лицо вынесшее постановление, инженер отдела ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Лукошкина Ю.В, полагая, что решение судьи районного суда является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2017 года в 17:58:34 по адресу: "адрес", на 19 км 150 м, водитель транспортного средства "Хундай ELANTRA", государственный регистрационный знак N собственником которого является Гуляев С.С, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гуляева С.С. к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Отменяя постановление должностного лица от 28 июня 2017 года и прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу, что в момент совершения административного правонарушения Гуляев С.С. не мог управлять автомобилем марки "Хундай ELANTRA", государственный регистрационный знак N, поскольку тот выбыл из его владения.

В жалобе должностного лица ставится вопрос об отмене решения судья районного суда и оставлении постановления по делу об административном правонарушении в силе.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в Калужском областном суде, истек.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из приведенных норм, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о возобновлении производства по делу.

Отмена решения судьи районного суда фактически повлечет возобновление производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, жалоба инженера отдела ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Лукошкиной Ю.В, об отмене решения судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2019 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Гуляева С.С. оставить без изменения, жалобу инженера отдела ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Лукошкиной Ю.В. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина