Определение Калужского областного суда от 22 апреля 2019 г. по делу N 21-136/2019

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гуляева С.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 11 мая 2017 года Гуляев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2019 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 11 мая 2017 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На данное решение судьи ФИО2 подана жалоба в Калужский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2019 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гуляева С.С. от 11 мая 2017 года вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачевым А.В.

В тоже время жалоба на решение судьи Дзержинского районного суда от 04 марта 2019 года подана ФИО2

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из буквального толкования указанной выше нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО2 на решение судьи Дзержинского районного суда от 04 марта 2019 года, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гуляева С.С. прекратить.

Судья И.Н. Плаксина