Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ефремовой В.М. - Тивяковой Л.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "УК МЖД города Калуги" Кочубеевой Л.М.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области Бурканова Н.А. от 26 декабря 2018 года Тивяковой Л.В, действующей в интересах Ефремовой В.М. 26 декабря отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "УК МЖД города Калуги" Кочубеевой Л.М.
Решением начальника государственной жилищной инспекции Калужской области Дулишковича А.В. от 23 января 2019 года определение должностного лица от 26 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Тивяковой Л.В. без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением и решением должностных лиц, защитник Ефремовой В.М. - Тивякова Л.В. обжаловала их в Калужский районный суд Калужской области.
Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года решение начальника государственной жилищной инспекции Калужской области Дулишковича А.В. от 23 января 2019 года отменено, материалы дела об административном правонарушении возращены в государственную жилищную инспекцию Калужской области на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Ефремовой В.М. - Тивякова Л.В. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу требований статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ, нормами которой обращение с жалобой в электронном виде не предусмотрено.
Как усматривается из материалов дела, Тивяковой Л.В, действующей в интересах Ефремовой В.М. в государственную жилищную инспекцию Калужской области была подана жалоба в электронном виде на определение заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области Бурканова Н.А. от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы, судья пришел к выводу, что в поданной жалобе отсутствует подпись заявителя, и что положения КоАП РФ не предусматривают возможности подачи жалобы по электронной почте.
Указанное свидетельствует о невозможности рассмотрения указанной выше жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, судья районного суда пришел к выводу о том, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение должностного лица подлежит отмене с возвращением материалов на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "УК МЖД города Калуги" Кочубеевой Л.М. оставить без изменения, жалобу защитника Ефремовой В.М. - Тивяковой Л.В. - без удовлетворения.
Судья И.Н. Плаксина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.