Решение Калужского областного суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 21-146/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лучина В.И. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Лучина Виктора Ивановича,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге N N от 19 декабря 2018 года Лучин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 февраля 2019 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Лучин В.И. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав Лучина В.И, поддержавшего жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, 16 декабря 2018 года в 10 часов 05 минут водитель Лучин В.И. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожных знаков 6.4, 8.17 допустил стоянку транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак N около "адрес" в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.

Доводы жалобы Лучина В.И. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку действие дорожных знаков, обозначающих места, отведенные для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, начинается после их установки по ходу движения и ограничивается парковочным карманом, а его автомобиль был припаркован до установки данных знаков, являются необоснованными и не влекут отмену постановления и решения судьи.

Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст утвержден "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", областью применения которого является установление правил применения технических средств организации дорожного движения, в частности, дорожных знаков по ГОСТ Р 52290 на всех улицах и дорогах.

Пунктами 5.7.5, 5.9.21 указанного Стандарта, в частности, установлено, что знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств. Табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В соответствии с пунктом 4.3 Стандарта знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения. Согласно пункту 5.1.3. Стандарта действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Как усматривается из представленного фотоматериала, знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды" установлен непосредственно на площадке, предназначенной для стоянки транспортных средств, лицевой стороной к водителям транспортных средств, осуществляющим парковку, а не к водителям, осуществляющим движение по проезжей части "адрес". В связи с чем действие знака распространяется на всю предназначенную для парковки площадку, над которой он установлен.

Размещая транспортное средство на стоянке, Лучин В.И. должен был руководствоваться установленными дорожными знаками. Осуществив стоянку транспортного средства на площадке, предназначенной для стоянки транспортных средств непосредственно под знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды", Лучин В.И, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной норме КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лучину В.И. в рамках санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения судьи районного суда, допущено не было.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении N от 16 декабря 2018 года, он составлен в присутствии Лучина В.И, со всеми содержащимися в протоколе исправлениями Лучин В.И. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Указанные обстоятельства Лучин В.И. подтвердил в настоящем судебном заседании, пояснив, что все изменения в протокол были внесены в его присутствии.

Доводы жалобы о том, что Лучин В.И. по одному и тому же факту совершения противоправных действий дважды привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ на основании настоящего постановления и постановления N N, не нашли своего подтверждения. Согласно представленному по запросу судьи материалу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 16 декабря 2018 года, вынесенное без составления протокола об административном правонарушении, о привлечении Лучина В.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ в тот же день отменено ввиду оспаривания последним назначенного наказания. После чего в отношении Лучина В.И. 16 декабря 2018 года составлен протокол об административном правонарушении и 19 декабря 2018 года вынесено настоящее постановление N N. В судебном заседании Лучин В.И. также подтвердил, что постановление N N в базе данных ГИБДД отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Лучина Виктора Ивановича оставить без изменения, а жалобу Лучина В.И. - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева