Решение Калужского областного суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 21-148/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субочевой И.В. на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Субочевой Инны Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 03 июля 2018 года Субочева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

19 октября 2018 года Субочева И.В. обжаловала указанное постановление в Калужский районный суд Калужской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 22 октября 2018 года жалоба Субочевой И.В. передана по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 января 2019 года Субочевой И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Субочева И.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав Субочеву И.В, поддержавшую жалобу, представителя УМВД России по Калужской области ФИО3, возражавшего против отмены определения судьи, прихожу к следующему.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что копия постановления должностного лица от 03 июля 2018 года была направлена 04 июля 2018 года по адресу: "адрес", являющемуся адресом места регистрации Субочевой И.В, однако почтовая корреспонденция была возвращена обратно отправителю. При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования, в связи с чем отказал Субочевой И.В. в удовлетворении ходатайства.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 03 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности, Субочева И.В. указала, что о вынесенном постановлении она узнала 11 октября 2018 года при получении в отделе судебных приставов сведений о списании с ее счета денежных средств. Постановление административного органа было направлено по адресу "адрес", который с апреля 2014 года не является ни местом жительства, ни местом регистрации Субочевой И.В, что подтверждается копией ее паспорта. В настоящем судебном заседании Субочева И.В. пояснила, что после получения от административного органа соответствующих разъяснений о необходимости изменения регистрационных данных, она обращалась в органы ГИБДД с заявлением об изменении адреса места регистрации.

С учетом конкретных обстоятельств дела приведенные Субочевой И.В. доводы о причинах пропуска срока обжалования постановления заслуживают внимания, однако районным судом они должным образом исследованы не были, выводы об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования сделаны в нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а дело - направлению в Малоярославецкий районный суд на стадию принятия указанной жалобы Субочевой И.В. для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Субочевой Инны Владимировны отменить, дело направить в Малоярославецкий районный суд Калужской области на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья С.А.Амеличева