Решение Калужского областного суда от 16 мая 2019 г. по делу N 21-172/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алейник И.М. на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении Алейника Ивана Михайловича,

установил:

постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Тарусскому району ФИО3 от 19 ноября 2018 года Алейник И.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

07 февраля 2019 года Алейник И.М. обжаловал указанное постановление в Жуковский районный суд Калужской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 марта 2019 года Алейнику И.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 19 ноября 2018 года отказано.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в установленный срок, Алейник И.М. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Алейник И.М, извещенный 30 апреля 2019 года о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 19 ноября 2018 года о назначении Алейнику И.М. административного наказания была направлена по месту жительства Алейника И.М. и получена последним 29 ноября 2018 года, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д.20). В постановлении указан порядок и срок его обжалования.

Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты надлежащие меры по направлению Алейнику И.М. копии постановления и созданы необходимые условия для реализации права на его обжалование.

Вместе с тем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года подана Алейником И.М. лишь 07 февраля 2019, то есть со значительным пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Разрешая ходатайство Алейника И.М. о восстановлении процессуального срока, судья районного суда дал надлежащую оценку всем изложенным в жалобе доводам и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил из того, что причина пропуска срока обжалования ввиду неознакомления с постановлением при его получении Алейником И.М, уважительной не является.

Иных доводов, указывающих на наличие уважительных причин, препятствующих обжалованию постановления в установленный срок, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о том, что судом дело рассмотрено по существу, в связи с чем судья фактически восстановил срок обжалования постановления, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, судьей районного суда в судебном заседании было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока обжалования, содержащееся в жалобе на постановление. По результатам рассмотрения вынесено оспариваемое определение. То обстоятельство, что в судебном заседании судьей разрешались заявленные ходатайства, к материалам приобщено административное дело в копиях, содержащее документы, необходимые для разрешения вопроса о сроке обжалования постановления, не свидетельствует о том, что жалоба Алейника И.М. 26 марта 2019 года рассматривалась судьей районного суда по существу.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене определения судьи, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 марта 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении Алейника Ивана Михайловича оставить без изменения, жалобу Алейника И.М. - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева