Решение Калужского областного суда от 21 февраля 2019 г. по делу N 21-68/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Запорожана Д.А. на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области",

установил:

постановлением административной комиссии городского округа "Город Обнинск" Калужской области от 18 октября 2018 года Запорожан Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Запорожана Д.А, постановление административной комиссии оставлено без изменения.

Запорожан Д.А. обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просил отменить постановление административной комиссии и решение судьи городского суда как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Запорожан Д.А, извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении 11 февраля 2019 года почтового отправления, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав председателя административной комиссии городского округа "Город Обнинск" Калужской области ФИО3, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений.

В соответствии с положениями пункта 15.4 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования "Город Обнинск", утвержденных решением Обнинского городского Собрания от 24 октября 2017 года N 02-33, на территории города Обнинска не допускается в отношении озелененных территорий: заезд на всех видах транспорта на газоны и другие участки с зелеными насаждениями; устройство стоянок, парковок и хранения транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2018 года в 10 часов 25 минут Запорожан Д.А, являясь владельцем транспортного средства Киа Spectra, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 15.4 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования "Город Обнинск" допустил размещение указанного транспортного средства на озелененной территории по адресу: "адрес".

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: фотоматериалом, полученным с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон"; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки Киа Spectra, государственный регистрационный знак N, принадлежит Запорожану Д.А.; справкой начальника управления архитектуры и градостроительства администрации города Обнинска Калужской области; фрагментом топографической основы города Обнинска Калужской области.

Исследованные доказательства оценены судьей городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела. Эти доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Запорожаном Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области".

Доводы жалобы Запорожана Д.А. о том, что он разместил транспортное средство на участке местности, на котором отсутствуют зеленые насаждения, являлись предметом исследования при рассмотрении дела в городском суде и им дана надлежащая оценка в решении судьи как необоснованным. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Вопреки доводам жалобы постановление по делу соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Запорожану Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области".

При рассмотрении дела судья не установилоснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Запорожана Д.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было. Нарушение срока направления Запорожану Д.А. постановления по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности постановления.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления административной комиссии и решения судьи, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области "Об административных правонарушениях в Калужской области", в отношении Запорожана Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Запорожана Д.А. - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева