Решение Калужского областного суда от 14 марта 2019 г. по делу N 21-97/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева А.А. на решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 06 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Зверева Александра Александровича,

установил:

постановлением инженера отдела ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 03 декабря 2018 года Зверев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица обжаловано Зверевым А.А. в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Решением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 06 февраля 2019 года постановление инженера отдела ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 03 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Зверева А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Зверев А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Зверев А.А, извещенный 06 марта 2019 года о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Зверева А.А.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, 20 ноября 2018 года в 15 часов 53 минуты на 131 км 950 м автодороги М-3 "Украина" водитель транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак N, владельцем которого является Зверев А.А, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон", идентификатор МВ0150, свидетельство о поверке N, со сроком действия поверки до 20 ноября 2018 года.

Достоверность представленных в дело доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зверева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы Зверева А.А. о том, что он не может быть признан субъектом административной ответственности, поскольку собственником транспортного средства является его малолетняя дочь ФИО4, являлись предметом проверки и обоснованно отвергнуты судьей районного суда с приведением мотивов принятого решения.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства является малолетняя дочь Зверева А.А. - Зверева Мария на основании договора дарения автомобиля от 24 апреля 2016 года, где в качестве дарителя выступает Зверев А.А, им же подписан договор и за одаряемого. Он же, Зверев А.А. является страхователем транспортного средства по договору от 18 марта 2018 года, что подтверждается электронным страховым полисом.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что владельцем транспортного средства, владеющим пользующимся или распоряжающимся им на законных основаниях от имени собственника, является Зверев А.А.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы на постановление Зверевым А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Зверева А.А. в результате противоправных действий других лиц.

Кроме того, согласно части 3 статьи 28.6, части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ освобождение собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности при установлении факта нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент фиксации административного правонарушения, влечет вынесение постановления по делу об административном правонарушении в отношении этого лица.

При этом согласно процедуре привлечения к административной ответственности, установленной указанной нормой, административное наказание лицу, в чьем фактическом владении находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, назначается без его участия и без составления протокола об административном правонарушении при наличии подтвержденных данных, содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства.

Однако, как следует из материалов дела, Зверев А.А. в уполномоченный административный орган с соответствующим заявлением о привлечении к административной ответственности лица, владеющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, не обращался.

При таких обстоятельствах основания для освобождения Зверева А.А. от административной ответственности отсутствуют.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении. Назначенное Звереву А.А. наказание отвечает требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Зверева Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Зверева А.А. - без удовлетворения.

Судья С.А. Амеличева