Апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 мая 2019 г. по делу N 22-673/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А,

при секретаре судебного заседания ГРУШКО И.С,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н,

осужденного ЗАХАРЕНКО В.И,

его защитника - адвоката ЕРОФЕЕВОЙ И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Захаренко В.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 03 апреля 2019 года, которым

ЗАХАРЕНКО В.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения Захаренко В.И. до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав объяснения осужденного Захаренко В.И. и его защитника - адвоката Ерофеевой И.С, поддержавших апелляционную жалобу и просивших изменить приговор суда по её доводам, мнение прокурора Пучковой Л.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Захаренко В.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление согласно приговору совершено Захаренко В.И. 13 января 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Захаренко В.И. просит смягчить назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно необоснованно назначено ему в максимальном размере.

При этом осужденный просит учесть, что он полностью признал вину, раскаялся, его работа связана с услугами по перевозке грузов специализированным автотранспортом, супруга занимается воспитанием малолетней дочери и не имеет возможности работать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Захаренко В.И. законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного Захаренко В.И. и его согласии с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный Захаренко В.И, его действия судом квалифицированы правильно.

Требования закона при назначении наказания осужденному Захаренко В.И. судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному Захаренко В.И. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания, в том числе дополнительного, и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному Захаренко В.И, судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для признания назначенного осужденному Захаренко В.И. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Захаренко В.И. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 03 апреля 2019 года в отношении ЗАХАРЕНКО В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий