Апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 мая 2019 г. по делу N 22-691/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А,

при секретаре ГРУШКО И.С,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н,

осужденного ПЛАХОВА Р.В,

его защитника - адвоката ПРОНИНОЙ А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плахова Р.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 05 апреля 2019 года, которым

ПЛАХОВ Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

24 декабря 2002 года по пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания из мест лишения свободы 15 июля 2011 года;

28 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 51 Калужского судебного района Калужской области от ч.4 ст.222 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 28 марта 2018 года,

осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Плахову Р.В. до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Плахову Р.В. постановлено исчислять с 05 апреля 2019 года, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Плахова Р.В. с 05 апреля 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Плахова Р.В. и его защитника - адвоката Прониной А.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Пучковой Л.Н, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Плахов Р.В осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, установленных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Плаховым Р.В. 26 августа 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плахов Р.В. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Плахов Р.В. просит изменить приговор суда, поскольку не согласен с юридической оценкой его действий и чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Осужденный указывает, что причинил ранение потерпевшему по неосторожности, никто из свидетелей, а также потерпевший не видели этого момента, потерпевший не имеет к нему претензий, эксперт не исключает случайного причинения повреждений потерпевшему.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, его защитника и прокурора, суд находит приговор в отношении Плахова Р.В. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Плахова Р.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО6, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, установленных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

В основу приговора положены:

показания потерпевшего ФИО6 на предварительном следствии, исследованные судом на основаниич.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым осужденный 26 августа 2018 года вместе с ним, ФИО8 и ФИО7 распивал спиртные напитки в квартире по адресу: "адрес", в ходе конфликта нанес ему ( ФИО7) ладонью удары по лицу, после чего ножом ударил в ногу и ушел (т. N л.д. N);

показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, исследованные судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он явился очевидцем конфликта между ФИО6 и осужденным, в ходе которого осужденный ножом нанес удар потерпевшему в левое бедро (т. N л.д. N);

показания свидетеля ФИО8 в суде о том, что в момент конфликта между осужденным и потерпевшим находился в другой комнате квартиры, а затем видел, как из левого бедра потерпевшего текла кровь, потерпевший пояснил, что повреждение ему причинил осужденный;

показания Плахова Р.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 21 декабря 2018 года, исследованные судом на основании п.1 ч.1 с.276 УПК РФ, из которых следует, что в ходе конфликта с потерпевшим он не выдержал и нанес потерпевшему удары ладонью по лицу, а затем удар ножом в левую ногу потерпевшего, от чего у потерпевшего из ноги пошла кровь (т. N л.д. N);

заключение судебной-медицинской экспертизы N от 28 сентября 2018 года, согласно выводам которого установленное у потерпевшего повреждение в виде колото-резаной раны наружной поверхности верхней трети левого бедра с повреждением латеральной ножки четырехглавой мышцы и наружной костной пластинки бедренной кости, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (т. N л.д. N).

Перечисленные доказательства, приведенные в приговоре, отвечают требованиям закона о допустимости, достоверности доказательств, оценены судом в совокупности.

Доводы осужденного и его защитника о том, что Плахов Р.В. причинил повреждение потерпевшему по неосторожности, получили надлежащую оценку суда и обоснованно отвергнуты.

Действия Плахова Р.В. по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования закона при назначении наказания осужденному Плахову Р.В. судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному Плахову Р.В. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение.

Оснований для признания назначенного осужденному Плахову Р.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному Плахову Р.В, судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 либо ст.73 УК РФ с учетом данных о личности Плахова Р.В, фактических и конкретных обстоятельств уголовного дела не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному верно назначен с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 05 апреля 2019 года в отношении ПЛАХОВА Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий